Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2023 ~ М-1157/2023 от 04.07.2023

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-001416-85

Дело № 2-1485/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Макаровой Марине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее также – АО «Финансовое агентство по сбору платежей») обратилось в суд с иском о взыскании с Макаровой М.А. задолженности по кредитному договору № 625/3402-0000721 от 10 сентября 2013 года за период с 12 ноября 2013 года по 24 ноября 2019 года в размере 106 039 рублей 51 копейки, просроченных процентов за период с 11 сентября 2013 года по 24 ноября 2019 года в размере 3 772 рублей 19 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 23 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что 10 сентября 2013 года ВТБ (ПАО) и Макарова М.А. заключили кредитный договор № 625/3402-0000721, в соответствии с котором Банком заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,40 % годовых. Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макарова М.А., извещена надлежащим образом и в установленный срок, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменный отзыв не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представила.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2013 года ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и Макарова М.А. заключили кредитный договор № 625/3402-0000721 (банк акцептовал оферту – заявление заемщика), во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,40 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев (л.д. 10, 11, 12).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязалась производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ежемесячными обязательными платежами, дата ежемесячного обязательного платежа каждое 15 число месяца, сумма ежемесячного платежа – 3 800 рублей 39 копеек (пункт 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) л.д. 10).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно реестру погашений задолженности заемщиком, обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 17-21). Данных о полном погашении суммы задолженности ответчиком не представлено.

25 ноября 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав (требований) № 205/2019/ДРВ и дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав (требований) от 25 ноября 2019 года № 205/2019/ДРВ, согласно которому права требования по кредитному договору № 625/3402-0000721 от 10 сентября 2013 года в отношении заемщика Макаровой М.А. переданы истцу. Уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) стороны согласовали условие, предусматривающее право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору (л.д. 17-21) следует, что за время пользования кредитом ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 12 ноября 2013 года по 24 ноября 2019 года составила 106 039 рублей 51 копейку, проценты за период с 11 сентября 2013 года по 24 ноября 2019 года составили 3 772 рубля 19 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, обладает признаками проверяемости, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в общем размере 109 811 рублей 70 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 396 рублей 23 копейки, о чем в материалы дела представлены платежные документы – платежные поручения № 9340 от 25 мая 2023 года, № 9997 от 18 августа 2021 года (л.д. 5, 6), указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Макаровой Марине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Марины Аркадьевны №) в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (ОГРН 1047796582305) задолженность по кредитному договору № 625/3402-0000721 от 10 сентября 2013 года за период с 12 ноября 2013 года по 24 ноября 2019 года в размере 106 039 рублей 51 копейки, проценты за период с 11 сентября 2013 года по 24 ноября 2019 года в размере 3 772 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Шестакова