Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2024 (2-5247/2023;) ~ М-4615/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД 63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гречину Артему Олеговичу, Гречиной Елене Николаевне, Садовской Софье Павловне, Газиеву (Снимщикову) Яну Вадимовичу, Садовской Светлане Николаевне, Садовской Юлии Федоровне, Садовскому Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Гречину Артему Олеговичу, Гречиной Елене Николаевне, Садовской Софье Павловне, Газиеву (Снимщикову) Яну Вадимовичу, Садовской Светлане Николаевне, Садовской Юлии Федоровне, Садовскому Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 14.01.2023 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, на момент происшествия застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту от 16.01.2023 установлено, что в результате разовой течи в <адрес> произошел залив жилого помещения №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Гречин Артем Олегович, Гречина Елена Николаевна, Садовская Софья Павловна, Снимщиков (Газиев) Ян Вадимович, Садовская Светлана Николаевна, Садовская Юлия Федоровна, Садовский Николай Михайлович являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением имущества произведена выплата страхового возмещения в размере 50 423,00 руб. С учетом выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 50 423,00 руб., сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии c ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По делам о возмещении вреда бремя доказывания распределяется таким образом, при котором истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчика, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда, а ответчик — отсутствие вины в причинении вреда, наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Признание иска ответчиками принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 198 ГПК РФ 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследованные доказательства позволяют суду достоверно установить правомерность признания иска ответчиками.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1712,69 руб., сумма расходов за совершение нотариального действия в размере 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гречина Артема Олеговича (<данные изъяты>), Гречиной Елены Николаевны (<данные изъяты>), Садовской Софьи Павловны (<данные изъяты>), Снимщикова (Газиева) Яна Вадимовича (<данные изъяты>), Садовской Светланы Николаевны (<данные изъяты>), Садовской Юлии Федоровны, Садовского Николая Михайлович (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) сумму убытков в размере 50 423 рубля, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.02.2024 года.

Судья               О.В. Грайворонская