№ 2-4535/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Лугинина Г.С.,
при секретаре Романовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Бадановой А. В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Бадановой А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: < адрес >, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6000 руб.
До рассмотрения дела по существу 26.09.2023 от представителя истца Саломатиной А.Э. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик предоставила доступ в жилое помещение для выполнения работ.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поданное представителем истца Саломатиной А.Э. заявление об отказе от иска совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
Полномочия представителя истца проверены.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца АО «Орджоникидзевская УЖК» от иска к Бадановой А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: < адрес > прекращает производство по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722) от иска к Бадановой А. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-4535/2023 по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Бадановой А. В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722) государственную пошлину по платежному поручению от 27.06.2023 < № > на сумму 6 000 рублей в размере 70 % от уплаченной суммы, а именно – 4 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин