Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2023 от 11.01.2023

№ 12-175/2022

№

                    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                           «02» февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Л.В., по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 619,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б,

на постановление №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени             №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Александрова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2      ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Александрова Е.В. подала жалобу в суд, в которой просит указанное выше постановление отменить и признать данное правонарушение малозначительным. В обоснование своих доводов указывает на то, что её автомобиль действительно находился на платной парковке, а не на парковочном месте, предназначенном для парковки инвалидов, поскольку свободных мест, предназначенных для парковки инвалидов, в тот момент не было. Кроме того, просит учесть, что является <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>инвалид, она и её семья находятся в затруднительном материальном положении.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Александрова Е.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав Александрову Е.В., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 №102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с 12.05.2016 используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по ул.8 Марта, г.Тюмени (от          ул.Ленина до ул.Республики).

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.3.8 Постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой

Основанием для привлечения Александровой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области административной ответственности послужило то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ 09:28:27 по ДД.ММ.ГГГГ 09:54:25, на парковке в районе                         ул.8 Марта (от ул.Ленина до ул.Республики), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, было размещено транспортное средство Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Александрова Е.В., что ею также не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что заявитель является лицом перевозящем ребенка-инвалида, в связи с чем, ей предоставлено право бесплатной парковки автотранспортного средства на местах, предназначенных для инвалидов.

    Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Александровой Е.В. административного правонарушения малозначительным.

    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

    Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Александровой Е.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Из материалов дела следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> Александровой Е.В., что подтверждается представленным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.13), относится к категории «<данные изъяты>инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.14).

    В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    При таких обстоятельствах, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении Александровой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Александровой Е.В., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении                    № № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении Александровой Е.В., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, освободить Александрову Е.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                    Л.В. Ховренкова