Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-414/2022 от 30.06.2022

66RS0№ ******-42

№ ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08.09.2022

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

законного представителя потерпевших ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Российской Федерации, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании нотариально удостоверенного соглашения
об уплате алиментов <адрес> № ******, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, обязан выплачивать в пользу ФИО8 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка, с увеличением минимального размера оплаты труда сумма, подлежащая выплате на каждого ребенка, индексируется.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ СО «ЦГКБ № ****** <адрес>») производил выплаты алиментов в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <адрес>9, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие удовлетворению нужд несовершеннолетних детей, без уважительных причин. ФИО1 выплачивал алименты следующим образом: в мае 2021 — 3 000 рублей, в июне 2021 — 30 000 рублей, в июле 2021 — 15 000 рублей, в августе 2021 — 30 000 рублей, в сентябре 2021 — 30 000 рублей, в октябре 2021 — 30 000 рублей, в ноябре 2021 — 30 000 рублей, в декабре 2021 — 34 000 рублей, в январе 2022 — 30 000 рублей, в феврале 2022 — 16 000 рублей, в марте 2022 — 45 000 рублей, в апреле 2022 — 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2 000 рублей. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1 являясь трудоспособным лицом,
к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ»
по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ СО «ЦГКБ № ****** <адрес>») не обращался.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ СО «ЦГКБ № ****** <адрес>») (11 месяцев 19 дней) составила 91 681 (девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.

Защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, загладил причиненный вред выплатой задолженности по алиментам за инкриминируемый период в размере 91 681 рублей 14 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, принес извинения, пояснил, что полностью загладил причиненный вред выплатой задолженности по алиментам за инкриминируемый период в размере 91681 рублей 14 копеек, кроме того сообщил, что он общается с детьми.

Законный представитель потерпевших ФИО8 подтвердила факт возмещения ущерба, не оспаривала, что задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ СО «ЦГКБ № ****** <адрес>») (11 месяцев 19 дней) 91681 рубль 14 копеек погашена. Она не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что они не примерились.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что причиненный преступлением вред в полной мере не заглажен.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он не судим (л.д. 82), не состоит на специализированном медицинском учете
у нарколога, психиатра (л.д. 83,84).

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения перед законным представителем потерпевших, полностью загладил причиненный вред выплатой задолженности по алиментам за инкриминируемый период в размере 91 681 рубль 14 копеек (л.д. 118, 136).

Законный представитель потерпевших ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО8 пояснила, что не простила ФИО1 и не примирилась с ним, что не является препятствием для прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении ФИО1 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства имелись процессуальные издержки при участии защитников по назначению следователя и суда (л.д. 63, 95, 137). В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № ******.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░1 10 844 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░