Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 13.03.2023

УФССП №

Дело № 1-227/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при секретаре Козловой О.О., с участием государственного обвинителя Сокеркина А.С., подсудимого Матасова Р.А. и его защитника – адвоката Падагова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Матасов Р.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матасов Р.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы от 28.05.2021 Матасов Р.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 (на момент вынесения судебного приказа - ФИО3) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 24.05.2022, вступившим в законную силу 04.06.2022, Матасов Р.А. признан виновным в неуплате алиментов без уважительных причин, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако после этого Матасов Р.А. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном указанным решением суда, не выплачивал:

за период с 05.06.2022 по 30.06.2022 в размере 14423 рубля 93 копейки не уплачивал с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не платил их в период с 01.09.2022 по 25.01.2023, т.е. свыше двух месяцев,

за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 15550 рублей не уплачивал с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не платил их с 01.10.2022 по 25.01.2023, т.е. свыше двух месяцев,

за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 14976 рублей 75 копеек не уплачивал с 01.09.2022 по 30.10.2022 и далее не платил их с 01.11.2022 по 25.01.2023, т.е. свыше двух месяцев,

за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 15469 рублей 75 копеек не уплачивал с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил их с 01.12.2022 по 25.01.2023, т.е. свыше двух месяцев,

за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 15617 рублей 50 копеек не уплачивал с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их с 01.01.2023 по 25.01.2023, т.е. свыше двух месяцев.

тем самым умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с 05.06.2022 по 31.10.2022 в размере 76037 рублей 93 копейки в период с 01.09.2022 по 25.01.2023, т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Матасов Р.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, законного представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Матасов Р.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются. Вместе с тем, в судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель мотивировано изменил обвинение в сторону смягчения, уточнив период совершения преступления – с 01.09.2022 года по 25.01.2023 года и период образования задолженности по уплате алиментов – 05.06.2022 года по 31.10.2022 года, снизив размер образовавшейся задолженности в этот период до 76037 рублей 93 копейки. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22.12.2022 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», согласно которым под неуплатой алиментов, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства; течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Указанные изменения улучшают положение подсудимого и соответствуют пределам судебного разбирательства, участники процесса возражений не высказали, а потому принимаются судом.

Действия подсудимого Матасова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра сомнений у суда не вызывает (л.д. 82).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Матасов Р.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях и показаниях Матасова Р.А., способствующих установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в т.ч. ранее не известных сотрудникам службы судебных приставов, в частности, касающиеся его личности, наличия заработков. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает принятие Матасовым Р.А. мер, направленных на возмещение причиненного ущерба и погашение имеющейся задолженности по уплате алиментных платежей, что подтверждается копиями платежных документов и постановлений о распределении денежных средств (л.д. 19-20, 70-72), а также приобщенными по ходатайству Матасова Р.А. и его защитника в судебном заседании документов о совершении платежей 24.06.2022, 30.08.2022, 12.01.2023, 16.02.2023, 17.03.2023.

По месту жительства Матасов Р.А. участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (л.д. 96), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 81, 82), в настоящее время работает без оформления трудовых отношений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Матасову Р.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. Достаточных оснований для применения при назначении наказания условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, не убеждает суд в возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Матасову Р.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матасов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Матасову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Матасова Р.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     С.Ю. Шигарев