Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2022 от 10.03.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-000533-84

Производство № 5-193/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                   01 апреля 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Лысухина М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой Светланы Владимировны, .......

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... от .. .. ....г. усматривается, что Воробьева С.В. .. .. ....г. в ........ в ул.....г....., не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, а именно несмотря на предупреждение о запрете нахождения в общественном месте без средств защиты маски, чем нарушила требования п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в действующей     редакции), п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в Распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбассу от 14.03.2020 № 21-рг.

То есть Воробьевой С.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Воробьева С.В.,извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьевой С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП составляет 3 месяца со дня обнаружения правонарушения.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно протоколу об административном правонарушении №..., поступившего в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка .. .. ....г., административное правонарушение в отношении Воробьевой С.В. выявлено .. .. ....г., соответственно срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение исчисляется с .. .. ....г. и истек .. .. ....г..

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АПпостановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АПпредусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения Воробьевой С.В. к административной ответственности истек .. .. ....г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4,5, 24.5,29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой Светланы Владимировны,....... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                             М.И. Лысухина