Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-334/2023 ~ М-77/2023 от 20.01.2023

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года                                                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по иску НАО «Первое клиентское <данные изъяты>» к <данные изъяты> Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское <данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что ответчик <данные изъяты> (после брака <данные изъяты>) является сотрудником <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в <данные изъяты> городском суде <данные изъяты>, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и исключение наличие конфликта интересов, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Пушкинский городской суд <данные изъяты>. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское <данные изъяты>» к <данные изъяты> Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения Пушкинским городским судом <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            М.Ю. Елизарова