Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2019 ~ М-303/2019 от 04.03.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием истца Михайлова С.О.,

представителя ответчика СНТ «Рябина» Грищенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова С.О. к Администрации Сегежского муниципального района, Администрации Идельского сельского поселения, СНТ «Рябина» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Михайлов С.О. обратился в суд иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца К., умершего 28.05.2018. Восстановление срока необходимо для возможности получения свидетельства о праве на наследство. Своевременно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, поскольку не знал о смерти отца. Просит суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной.

В судебном заседании истец Михайлов С.О. исковые требования поддержал. Пояснил, что с отцом совместно не проживал с детства, за всю жизнь видел его пару раз на улице, и это было очень давно. О том, что отец умер и после его смерти открылось наследство, он узнал, получив судебную повестку 10.12.2018. Он участвовал в рассмотрении дела по иску П о признании права собственности на имущество отца. После того как в иске П было отказано, решение вступило в силу он обратился к нотариусу, который пояснил, что наследственное дело будет открыто только после восстановления ему срока для принятия наследства.

Представитель ответчика СНТ «Рябина» Грищенкова И.И. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению. Пояснила, что с 2007 года она является председателем СНТ «Рябина». За этот период истец в СНТ не был. Она как председатель не знала, что у К имеются наследники.

Представитель ответчика Администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указали, что предмет спора не является муниципальной собственностью, находится на территории поселения, данным спором права Администрации не затрагиваются, в связи с чем, решение вопроса по иску оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Идельского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2013 года).

Судом установлено, что наследодатель К, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец г. ..., умер 28 мая 2018 в г. Сегеже Республики Карелия (запись акта о смерти № №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство до 29 ноября 2018 года, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Наследственное дело к имуществу умершего К не заводилось.

Михайлов С.О., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., является сыном умершего К, что следует из записи акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. г., записи акта о перемене имени № №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Иных наследников К не имеет.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К входят: земельный участок и здание, расположенные в юго-восточной части кадастрового квартала №... СНТ «Рябина» в ... Республики Карелия.

Данное имущество принадлежат К на праве собственности, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости.

Как следует из пояснений истца он обратился к нотариусу за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Причину столь позднего обращения к нотариусу истец Михайлов С.О. обосновывает тем, что на протяжении длительного периода времени он не проживал и не общался с отцом (фактически с детства). О смерти отца ему стало известно после получения судебного извещения по иску П о признании права собственности на имущество отца.

Из материалов гражданского дела № 2-1513/2018 по иску П о признании права собственности на объекты недвижимости следует, что в ходе рассмотрения дела судом 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын К – Михайлов С.О..

Михайлов С.О. был извещен о слушании дела только на 21.12.2018, принимал участие в судебном заседании 21.12.2018, в котором был изменен его статус на соответчика.

27.12.2018 Сегежским городским судом РК вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований П Решение вступило в законную силу 29.01.2019.

В судебном заседании свидетель Михайлов О.Г. пояснил, что проживает с истцом с 1997 года после регистрации брака с его матерью. К с истцом не общался, истец с ним не проживал.

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что Михайлов С.О. проживал с матерью и отчимом М. Не видел, чтобы К приходил к Михайловым.

Свидетель М в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. После рождения сына они проживали совместно с К около 6 месяцев, затем расторгли брак, она вступила в брак с М, уезжали на другое место жительство. В 1997 году вернулись в г. .... К с сыном не общался, сын с ним не проживал, поскольку К злоупотреблял спиртным. О смерти К узнали, когда она получила в декабре 2018 года письмо из суда, о чем сообщила сыну. Сын сначала не поверил, что является наследником, так как они считали, что у К отсутствует какое-либо имущество в силу его образа жизни.

Данные обстоятельства ни кем не оспорены, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Учитывая, что Михайлов С.О. является единственным наследником К, его долю в наследстве следует определить в размере 100 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Михайлова С.О. удовлетворить.

Восстановить Михайлову С.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца К, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего 28 мая 2018 года.

Определить долю Михайлова С.О. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего 28 мая 2018 года, в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Тугорева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019.