Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 08.04.2022

Дело № – 265/2022

59RS0№-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством ФИО20

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО6,

подсудимого Масленникова С.В. и его защитника ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, являющегося директором ООО «Л-Текс» и заместителем директора в ООО «Сириус», зарегистрированного по адресу: <адрес>40, проживающего по адресу: <адрес>17, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Масленников ФИО21 действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил вверенный ему Потерпевший №1 автомобиль марки AUDI Q7, 2014 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак М939СР 159 регион, стоимостью 1 516 000 рублей, путём его присвоения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, имея в собственности на основании договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки AUDI Q7, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М939СР 159 регион далее – автомобиль), стоимостью 1 516 000 рублей, около <адрес>, с целью использования данного автомобиля, передала его Масленникову ФИО22 во временное пользование, без права распоряжения указанным автомобилем, при этом Потерпевший №1 передала Масленникову ФИО25 свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на вышеуказанное транспортное средство и один комплект ключей.

С мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Масленников ФИО23., без разрешения Потерпевший №1, решил продать не принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Действуя единолично, для придания видимости, что является законным собственником указанного автомобиля, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить договор купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая последнего в свой преступный план. После чего указанное лицо, не зная и не подозревая о преступном плане Масленникова ФИО24., находясь на территории <адрес>, с помощью компьютерной техники изготовил и распечатал договор купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продаёт, а Масленников ФИО26 покупает автомобиль, затем неустановленное лицо, по просьбе Масленникова ФИО29 будучи неосведомленным о намерениях последнего, подписало от имени Потерпевший №1 и от имени Масленникова ФИО28 данный договор. Тем самым Масленников ФИО27 незаконно приобрёл право на автомобиль, то есть незаконного присвоил его.

После этого, с мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Масленников ФИО30 желая незаконно продать указанный автомобиль, не сообщая Потерпевший №1 как законному собственнику автомобиля, обратился к ФИО8 с предложением о продаже указанного автомобиля, умышлено скрыв от последнего, что его законным собственником является Потерпевший №1 и согласие на продажу автомобиля Масленникову ФИО31 не давала. ФИО8, добросовестно заблуждаясь в том, что вышеуказанный автомобиль на законных основаниях принадлежит Масленникову ФИО32 согласился на покупку автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля, ФИО8 подписал как покупатель договор купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после чего внес оплату, предусмотренную п. 3.2 Договора в сумме 650 000 руб., передав денежные средства Масленникову ФИО33., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Масленникова ФИО34 Потерпевший №1 лишена права распоряжаться автомобилем AUDI Q7, 2014 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак М939СР 159 регион, стоимостью 1 516 000 рублей, чем причинил последней имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Масленников ФИО35 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он у потерпевшей брал в долг 800 000 рублей, под проценты, а машину «Ауди» она переоформила на себя для обеспечения возврата долга. Этот автомобиль в 2017 году приобретался на организацию ООО «Дуэт», чтобы заниматься бизнесом, на данном автомобиле ездили он и супруга. В связи с тем, что понадобились деньги, он заложил автомобиль Потерпевший №1, которая дала ему деньги в долг. На указанном автомобиле продолжал ездить он. Впоследствии ему снова понадобились деньги, и он взял в долг у ФИО8 650 000 рублей и передал тому в залог автомобиль, это произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Потерпевший №1 ничего не сказал, думал, что вернет долг и заберет машину, но с возвратом долга возникли проблемы и машину ему не отдали. Затем Потерпевший №1 узнала о произошедшем и написала заявление в полицию.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в мае - июне 2018 года по просьбе подсудимого она дала ему по договору займа 1 000 000 рублей. В ноябре 2018 года она заключила договор купли-продажи автомобиля с ООО «Дуэт». При заключении договора присутствовал Масленников ФИО36 со своей супругой. По просьбе Масленникова ФИО37 она оставила автомобиль в его пользовании в целях зарабатывания денег. В начале мая 2019 года, она узнала, что машина находится у посторонних людей и она ее забрала с парковки. Масленников ФИО42 сказал, что должен был кому-то деньги и у него забрали машину. В августе 2019 года она поставила машину на учет, они договаривались с Масленниковым ФИО38, что он ей отдаст долг 1 000 000 рублей. После регистрации она снова доверила автомобиль подсудимому и вписала его в страховой полис, при этом они условились, что Масленников ФИО41 вернет долг. Через некоторое время она в личном кабинете налогоплательщика обнаружила изменения о собственнике, позвонила Масленникову ФИО39. и потребовала вернуть либо автомобиль, либо деньги, в противном случае намеревалась обратиться в полицию. Свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис были у Масленникова ФИО43 налоги на автомобиль оплачивала ежегодно она. Кроме Масленникова ФИО40 в указанный период автомобилем пользовалась также она сама и ее муж;

показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что подсудимый ему знаком в связи с тем, что он приобрел у того автомобиль «AUDI Q7» за 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке Самаркандская Лихвинская <адрес> они встретились с Масленниковым ФИО44 для передачи автомобиля. Денежные средства передавались наличными средствами. Был заключен договор. С Масленниковым С.В. они связались через менеджеров компании «Меджикс». Договор купли – продажи автомобиля готовил он в двух экземплярах. Масленников сказал, что это машина его сестры, представил договор купли-продажи от сестры и документы на машину. Никаких разговоров о последующем обратном выкупе у них не было. Он некоторое время купленным автомобилем пользовался сам, потом продал его. Автомобиль хранился у него в гараже, но потом его изъяли сотрудники полиции. После покупки автомобиля у Масленникова ФИО45 последний ему переводил деньги 52 000 рублей, это был возврат долга.

показаниями свидетеля ФИО9, являющейся сожительницей подсудимого, из которых следует, что автомобиль «AUDI Q7» приобретался ее компанией ООО «Дуэт», Масленникову ФИО46 понадобились деньги, он обратился к Потерпевший №1, которая дала денежные средства в сумме 800 000 рублей, была договоренность, что автомобиль, на котором они сейчас ездят, будет залогом для возврата долга, поэтому он был переоформлен на Потерпевший №1, но они продолжили им пользоваться. В дальнейшем Масленникову ФИО47. снова понадобились деньги, и он обратился к другому человеку, а машину снова отдать в залог. Потерпевший №1 не сказал об этом, планировал быстро рассчитаться. Дальше подробностей не знает. Масленникова ФИО48 может охарактеризовать с положительно стороны, как хорошего семьянина;

показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что она занимается подготовкой документов для регистрации транспортных средств. Её рабочее место находится в павильоне по адресу: <адрес>, рядом со зданием МРЭО ГИБДД <адрес>. В ее рабочем компьютере имеется три файла формата «Word» созданные ДД.ММ.ГГГГ, а именно договоры предметом которых является автомобиль Audi Q7 VIN №. Кто именно обратился к ней с целью оформления данных договоров она точно не помнит. Так же данный клиент воспользовался услугой изготовления государственного регистрационного знака О 172 КР 159 в количестве 2 штук. Об этом так же внесена запись в журнал (т.1 л.д.134-136);

показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что в начале июня 2021 года ему позвонил его знакомый Масленников ФИО49., с просьбой помочь найти финансирование на первоначальный взнос в размере 650 000 рублей или 700 000 рублей. Он сказал, что сможет ему помочь, только если у него есть, что оставить в залог. Через несколько дней ему позвонил Масленников ФИО50 и сказал, что ему очень срочно нужны деньги, при этом сказал, что у него есть автомобиль AUDI Q7, который он согласен оставить в залог. При этом Масленников ФИО51 пояснил, что автомобиль записан на его сестру, но это только формально, фактически собственник автомобиля он и скинул фотографии автомобиля и ПТС на автомобиль, по документом он увидел, что собственником автомобиля является Потерпевший №1, как он понял со слов - сестра Масленникова ФИО52 Через пару дней ему вновь позвонил Масленников ФИО53 и сказал, что у него на руках имеется договор купли - продажи автомобиля AUDI Q7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он купил автомобиль у Потерпевший №1, но у него нет ПТС на автомобиль. Так же ФИО2 сказал, что готов передать автомобиль AUDI Q7 инвестору. Он рассказал об этом своему коллеге ФИО11, который ему сказал, что готов рассмотреть предложение Масленникова ФИО54 Он отправил ФИО11 документы и фотографии автомобиля AUDI Q7, через некоторое время ему ФИО11 позвонил и сказал, что инвестор готов предоставить денежные средства Масленникову ФИО55 ФИО11 сказал, что инвестор будет ждать Масленникова ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ вечером по <адрес>, около магазина «Семья». В указанное время около магазина «Семья» он находился по просьбе Масленникова ФИО56 в его машине AUDI Q7. К ним подошли ФИО8 и ещё какой-то молодой человек, сели в салон машины. Помнит, что ФИО8 передавал Масленникову ФИО58 договор-купли продажи автомобиля, Масленников ФИО59 ознакомился с договором и подписал его. После чего ФИО8 передал Масленникову ФИО60 денежные средства, в какой сумме он не знает, видел лишь, что Масленников ФИО61 пересчитал эти деньги и ничего не сказал. Он не помнит о чем говорили ФИО8 и Масленников ФИО62 но суть разговора была в том, что ФИО8 предоставляет Масленникову ФИО63 возможность в последующим выкупить автомобиль обратно с уплатой стоимости автомобиля по договору и 8 % «сверху» через один месяц. Позже от Масленникова он узнал, что тот не смог вовремя выкупить автомобиль и Потерпевший №1 узнала, что автомобиль перерегистрирован на другое лицо и собирается писать заявление в полицию (т.1 л.д. 218-219, т.2 л.д. 26-27);

показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что в октябре 2021 года, ФИО8 сказал, что продаёт автомобиль AUDI Q7 за 1 500 000 рублей. Его это предложение заинтересовало, так как у него был покупатель, который искал такой автомобиль и готов был приобрести его за 1 650 000 рублей, он решил, что если сможет приобрести данный автомобиль у ФИО8, то потом сможет продать его по более дорогой цене. На следующий день они поехали в гараж ФИО8, он осмотрел автомобиль, его состояние устроило. После того как ФИО8 оформил договор купли - продажи, он предложил ему проехаться до <адрес> края, за деньгами и заодно хотел проверить автомобиль, как он ездит, и там же в <адрес> он зарегистрирует на себя автомобиль. ФИО8 согласился. В <адрес> перед поездкой в гараже у ФИО8, где стоял автомобиль, он подписал договор купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8, поехали в <адрес>, где в РЭО ГИБДД, оформили сделку, и он передал ФИО8 1 500 000 рублей. Затем автомобиль вновь перегнали в <адрес>. Примерно через неделю ему позвонил ФИО8 и сказал, что автомобиль AUDI Q7, который он у него приобрёл, изъяли сотрудники полиции, по какой причине ФИО8 ему не пояснил, так как не знает причин (т.1 л.д.230-231);

показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что в конце июня 2021 года, ему позвонил ФИО8, рассказал, что желает приобрести автомобиль AUDI Q7 за 650 000 рублей и попросил его съездить с ним, чтобы осмотреть автомобиль и поприсутствовать при передачи денежных средств. Он согласился. ФИО8 назвал адрес куда необходимо было подъехать: к магазину «Семья» по адресу: <адрес>. Он подъехал по указанному адресу, в конце июня 2021 года, ФИО8 уже его ожидал, он стоял на улице. Так же стоял автомобиль AUDI Q7 в кузове чёрного цвета. Он подошёл к ФИО8, они осмотрели машину, определили ряд повреждений, которые необходимо будет отремонтировать. После этого он и ФИО8 сели в автомобиль AUDI Q7, там сидели водитель, узнал от ФИО8 его фамилия Масленников ФИО64 и еще один молодой человек. При нем Масленников ФИО66 передал файл с документами ФИО8, который их осмотрел, в свою очередь, передал Масленникову ФИО67 два экземпляра договора купли - продажи автомобиля, он видел, что Масленников ФИО65 прочитал эти договоры и после этого подписал. И оба экземпляра договора купли - продажи вернул ФИО8 После этого ФИО8 пересчитал денежные средства и передал их Масленникову ФИО68 Он денежные средства не пересчитывал, но думает, там было 650 000 рублей, так как данную сумму ему ранее говорил Петухов П.Д., в автомобиле сумма не обсуждалась. После сделки Масленников С.В. передал Петухову П.Д. ключ от автомобиля и ушёл вместе с молодым человеком (т.1 л.д. 233-234);

показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает финансовые услуги в сфере кредитования, то есть помогает получить кредит, займы, лизинги. Летом 2021 года, к нему обратился его коллега ФИО13, сказал, что у него есть клиент- Масленников ФИО69 которому срочно нужны 650 000 рублей, и у Масленникова ФИО70 имеется в собственности автомобиль и он готов под залог этого автомобиля взять деньги под 8% в месяц. ФИО13 скинул ему фотографии автомобиля, копию свидетельства транспортного средства на автомобиль AUDI Q7. При этом пояснил, что Масленников ФИО71 является собственником по договору купли - продажи автомобиля. Так же у него есть знакомый ФИО8, который выдаёт денежные средства под автомобили, как он юридически оформляет эти сделки он не знает. Он связался с ФИО8 и скинул ему все фотографии по данному автомобилю, которые ему переслал ФИО13, и озвучил ему цену в сумме 650 000 рублей под 8% в месяц. ФИО8 заинтересовался, они встретились с Масленниковым и заключили сделку. ФИО8 перевёл ему 19 500 рублей, в качестве вознаграждения за клиента (т.2 л.д. 35-36).

Кроме показания потерпевшего и свидетелей, вина Масленникова подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 о преступлении, в котором она сообщила об обстоятельствах хищения принадлежащего ей автомобиля AUDI Q7 2014 г.в. г.н. М939CP159 регион стоимостью не менее 1 600 000 рублей (т.1 л.д.3-4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК №, были изъяты: автомобиль марки «Ауди Q7» VIN № государственный регистрационный знак О 172 КР, 159 регион в кузове черного цвета, ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства <адрес> (т.1 л.д.66-74); указанные предметы и документы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств; в ПТС имеется информация о собственнике автомобиля: ФИО14 Адрес: <адрес>. ПТС выдано ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому ГО ДД.ММ.ГГГГ. Имеются особые отметки: Дубликат ПТС взамен сданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фолькс Ваген Рус» (т.1 л.д. 142-145, 148);

протоколом выемки из которого следует изъятие в ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, заявление №, свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи ТС гр. ФИО8 - ФИО14, договор купли-продажи ТС ФИО8 - Масленникова ФИО72 договор купли-продажи ТС Потерпевший №1- Масленников ФИО73., паспорт ТС <адрес> (т.1 л.д.20-28); изъятые документы осмотрены (т.2 л.д.48-51), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

протоколом выемки, в ходе которой в павильоне по адресу: <адрес>, в качестве образцов распечатаны и изъяты: два договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и Масленниковым ФИО74.; два договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО14; два договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Потерпевший №1 и Масленниковым ФИО75.; (т.1 л.д. 119-127);

протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО13 изъят сотовый телефон iPhone 12 Pro Max imei: № (т.2 л.д. 4-6), из осмотра содержания которого установлено наличие переписки в мессенджере «WhatsApp» с абнентом «ФИО2 (89028329599), в которой обсуждаются вопросы приобретения автомобилей (т.2 л.д. 6-19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО8 изъят договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Масленниковым ФИО76 (т.2 л.д. 30-32)

заключением эксперта №, согласно которому среднерыночная стоимость технически исправного автомобиля AUDI Q7 (VIN) №, чёрного цвета, 2014 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет — 1 516 000 рублей (т.1 л.д. 180-191);

заключением эксперта №, согласно которому рукописная запись «ФИО2», расположенная ниже слов «Продавец:» в левой нижней части договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена подсудимым Масленниковым ФИО77. (т.1 л.д. 244-250);

договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец Потерпевший №1 передала заемщику Масленникову ФИО78 1 000 000 рублей; (т.2 л.д. 160);

заказ-нарядом по сервису замене масла в автомобиле AUDI Q7 идентификационный номер (VIN) №, заказчик Потерпевший №1 (т.2 л.д. 161) и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 оплатила услуги к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162);

страховыми полисами № ХХХ 0191399262, № ХХХ 0135831414 и №ХХХ 5029297928 с квитанциями об оплате, согласно которым страхователем автомобиля AUDI Q7 идентификационный номер (VIN) № является Потерпевший №1, оплату по полису страхования производила также Потерпевший №1 (т.2 л.д. 163, 164-165, 166-167);

налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями об оплате, согласно которым оплата транспортного налога на автомобиль AUDI Q7 идентификационный номер (VIN) №, производилась Потерпевший №1 (т.2 л.д. 168-173);

договором о проведении технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль AUDI Q7 идентификационный номер (VIN) № с квитанцией, согласно которым владельцем транспортного средства указана Потерпевший №1, оплату производила также Потерпевший №1 (т.2 л.д. 168-173).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, а в своей совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Масленникова ФИО79 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В частности, из показаний подсудимого, потерпевшей, а также свидетеля Масленниковой ФИО80 следует, что право собственности на автомобиль AUDI Q7 идентификационный номер (VIN) №, на законных основаниях перешло от ООО «Дуэт» потерпевшей Потерпевший №1 в ноябре 2018 года, после чего потерпевшая представила подсудимому право владения и пользования указанным автомобилем. Помимо показаний указанных лиц, показаниями подсудимого и свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО14 ФИО13 ФИО8 подтверждается тот факт, что подсудимый, нуждаясь в денежных средствах, распорядился в свою пользу вверенным ему потерпевшей автомобилем AUDI Q7, заключив договор купли - продажи указанного автомобиля с ФИО8, предварительно изготовив договор купли-продажи автомобиля между им Потерпевший №1

Показания данных лиц согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями Масленникова ФИО81 а также оснований для самооговора судом не установлено.

Также данные обстоятельства подтверждаются иными документами, а именно заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра предметов и документов, в том числе страхового полиса ОСАГО, куда в качестве водителя был включен подсудимый Масленников ФИО82., протоколами выемок и осмотров правоустанавливающих документов на автомобиль, сотового телефона с перепиской, в которой обсуждаются вопросы приобретения автомобилей, заключениями эксперта, согласно которых рыночная стоимость автомобиля на момент хищения составляет — 1 516 000 рублей, рукописная запись «ФИО2» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена подсудимым, договором займа, согласно которому Потерпевший №1 передала Масленникову ФИО83 денежные средства, а также иными документами, содержание которых приведено выше.

Из представленных доказательств следует, что у Масленникова ФИО84 не было ни действительного, ни предполагаемого права на указанный автомобиль.

Квалифицирующий признак хищения в форме «растраты» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, вместе с тем было установлено, что хищение Масленниковым ФИО85 имущества потерпевшей произошло путем «присвоения», поскольку Масленников ФИО86 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенный ему автомобиль в свою пользу против воли собственника Гординской Н.С., при этом Масленников С.В. не истрачивал вверенный ему автомобиль путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. После изготовления и подписания договора купли — продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продаёт, а Масленников ФИО87 покупает автомобиль, данный автомобиль из законного владения Масленниковым ФИО88 которому оно было вверено, стало противоправным и он начал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Передача ФИО8 за вознаграждение автомобиля свидетельствует, по мнению суда, уже о дальнейшем распоряжении имуществом.

Довод подсудимого о том, что он впоследствии планировал выкупить автомобиль у ФИО8 обратно, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергнуты показаниями свидетеля ФИО8

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение, показаниями потерпевшей и заключением эксперта, поскольку ущерб составляет свыше 1 000 000 рублей, что подтверждается заключением эксперта о стоимости автомобиля.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масленникова ФИО89 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Масленников ФИО90 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому Масленникову ФИО91 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы, считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Масленникову ФИО92 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании подсудимого суммы 90274 рубля, необходимых для восстановления комплекта ключей к похищенному автомобилю, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в данном случае речь идет о взысканиях, напрямую не связанных с совершенным преступлением, что не исключает возможность потерпевшей обратиться с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: сотовый телефон iPhone 12 Pro Max imei: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО13, следует оставить ему по принадлежности; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО93 и ФИО8; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО94 и Потерпевший №1; свидетельство о регистрации №; заявление №; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО95 и Потерпевший №1; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО96 и ФИО8; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО14; копию паспорта транспортного средства <адрес>, следует оставить хранится в уголовном деле.

Принимая решение в отношении признанных вещественными доказательствами - автомобиля марки AUDI Q7 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и ключа от указанного автомобиля, хранящегося при уголовном деле, судом учитываются положения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, из которой следует, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку на данном этапе наличествует очевидный спор о праве на указанный автомобиль, это обстоятельство препятствует принятию решения о судьбе данного имущества. О наличии спора свидетельствует, в том числе, гражданское дело по иску Потерпевший №1 о признании договора не заключенным, об истребовании автомобиля и об аннулировании записи, связанных с автомобилем AUDI Q7, признанным вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. При этом, в рамках данного гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО14

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова ФИО97 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года.

Возложить на Масленникова ФИО98 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Реквизиты для уплаты дополнительного наказания в виде штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП: 590401001, БИК 015773997, Наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Масленникову ФИО99 по уголовному делу № 1-265/2022, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18№.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании подсудимого суммы 90274 рубля, необходимых для восстановления комплекта ключей к похищенному автомобилю, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон iPhone 12 Pro Max imei: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО13, оставить ему по принадлежности; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО100 и ФИО8; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО101 и Потерпевший №1; свидетельство о регистрации №; заявление №; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО102 и Потерпевший №1; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым ФИО103 и ФИО8; договор купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО14; копию паспорта транспортного средства <адрес>, оставить хранится в уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, для разрешения спора о судьбе вещественных доказательств: автомобиля марки AUDI Q7 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящегося на специализированной стоянке Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и ключа от указанного автомобиля, хранящегося при уголовном деле, дело в этой части передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                        Гулин А.А.