Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2022 от 11.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Наумова А.В.

УИД 04RS0021-01-2021-007574-09

Дело №12-166/2022 пост.11.04.2022

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                    12 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Дармаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Захарченко А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Матуева ФИО16,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2022 года Матуев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, адвокат Захарченко А.А. просит отменить постановление районного суда, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Матуев Е.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу по основаниям указанным в ней.

Представитель потерпевшего Раднаева Н.Б. - адвокат Моноев Р.А. просил постановление суда оставить без изменения.

Потерпевший Раднаев Н.Б. извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи не заявлял.

Должностное лицо Замбылов И.В. в судебном заседании указывал, что процессуальных нарушений, которые могут послужить основанием для отмены постановления не допущено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 15 мая 2020 года около 17 часов 00 минут Матуев Е.С., находясь на обочине проезжей части федеральной трассы <...> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Раднаеву Н.Б., а именно нанес удары металлическим предметом (монтажкой) в область спины, головы и предплечья, причинив Раднаеву Н.Б. телесные повреждения: <...>. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Матуева Е.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Матуевым Е.С. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года, заявлением Раднаева Н.Б. о причинении ему телесных повреждений от 21 мая 2020 года, копиями из материалов уголовного дела: заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ ФИО17 А.А. № 1627-20 от 21 мая 2020 года, эксперта ГБУЗ РБ СМЭ ФИО18 П.И. № 1655-20 от 02 июня 2020 года, заключением комиссионной судебно – медицинской экспертизы ГБУЗ «Республиканское Бюро судебно – медицинской экспертизы» при Министерстве здравоохранения Республики Бурятия от 23 сентября 2020 года, протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО19. от 12 декабря 2020 года, протоколом допроса подозреваемого Раднаева Н.Б., пояснениями потерпевшего Раднаева Н.Б., данными им в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО21 и другими материалами дела.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Матуева Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании непосредственно заслушаны показания потерпевшего, свидетелей, исследованы иные материалы дела, на основании которых судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Матуева Е.С. в инкриминируемом правонарушении.

При этом, судом приняты во внимание только те повреждения Раднаева Н.Б., которые указаны в экспертных заключениях ГБУЗ «РБ СМЭ» № 1627-20 от 21 мая 2020 года, ГБУЗ «РБ СМЭ» № 1655-20 от 02 июня 2020 года, мотивировав свою позицию, с чем соглашается судья вышестоящего суда.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года между Раднаевым Н.Б. и Матуевым Е.С. произошла конфликтная ситуация, оснований полагать, что повреждения Раднаевым Н.Б. могли быть получены в иное время и при иных обстоятельствах, нежели указанных им, не имеется.

Доводы жалобы о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях при производстве по делу, были рассмотрены районным судом, им дана надлежащая правовая оценка, согласно которой нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Срок проведения административного расследования, а также срок составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными, их несоблюдение не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Вопреки утверждению заявителя жалобы с учетом фактических обстоятельств дела, нарушение административным органом срока проведения административного расследования, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы суд дал объективную оценку всем представленным доказательствам, в том числе процессуальным документам, составленным должностным лицом.

Приведенная заявителем жалобы оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не ставят под сомнение наличие в действиях Матуева Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Матуева Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Матуева ФИО22, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                  Н.А. Матвеева