Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 06.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 г.              г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

подсудимого Ермакова И.Ю.,

защитника адвоката Гоша С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ермакова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Ермаков И.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 г. с 01 часа 00 минут до 01 часов 30 минут у Ермакова И.Ю., находившегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения.

    Осуществляя задуманное, находясь в указанное время и месте, Ермаков И.Ю., незаметно для Потерпевший №1 взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, ключом открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сидение. Осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав на это и, желая им завладеть без цели хищения и использовать в своих интересах без ведома собственника, Ермаков И.Ю. ключом завел двигатель и начал на нем движение от <адрес>

В ходе судебного заседания подсудимый Ермаков И.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Гоша С.Н.

Потерпевший ФИО14 в письменном заявлении, адресованном суду, и государственный обвинитель Саков С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Ермаков И.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ермакова И.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 3 февраля 2020 г., Ермаков И.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время Ермаков И.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ермаков И.Ю. не нуждается (л.д.48-49).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются судом достоверными.

Поведение Ермакова И.Ю. в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, Ермаков И.Ю. подлежит уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермаков И.Ю. <данные изъяты>, у врача нарколога - не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермакову И.Ю. в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова И.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд назначает Ермакову И.Ю. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из имущественного положения Ермакова И.Ю., его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ермакова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжение законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 19.05.2020 г.