Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2022 ~ М-744/2022 от 27.07.2022

Дело №2-813/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                          с.Большеустьикинское                        

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарев А.С. к Султанову Ф.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Пономарев А.С. обратился в суд с иском к Султанову Ф.А.. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, по тем основаниям, что истец, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>, являясь начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в период времени с 11ч.00 мин по 12 ч. 00 мин. при осуществлении выезда на автодорогу «Новобелокатай –Большеустьикинское» и пересечении <адрес>, где Султанову Ф.А., будучи привлекаемый к административной ответственности, находясь в служебном автомобиле полиции марки «РЕНО ЛОГАН», с государственными регистрационным знаком №, словестно высказал в адрес истца и в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, осознавая, что они находились при исполнении своих должностных обязанностей и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются должностными лицами, публично, демонстративно в присутствии гражданских лиц – ФИО5 и ФИО6 оскорбления в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет МВД РФ, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Султанову Ф.А. был осуждён по ст. 319 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Поскольку высказанные в адрес истца слова являются унижающими его честь и достоинство, истец испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, в его пользу подлежит взысканию причиненный моральный вред, который истец оценивает в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Пономарев А.С. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Султанову Ф.А. не явился, представил заявление, где просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский иск в уголовном деле является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ), к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В силу требований пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Султанову Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В частности постановленным приговором установлено, что Султанову Ф.А. совершил публичное оскорбление представителя власти, а именно истца, который ДД.ММ.ГГГГг. нес службу, словесно высказал оскорбления в нецензурной форме в его адрес. Таким образом, факт публичных оскорблений истца суд считает установленным, а высказывания Султанову Ф.А. в адрес Пономарев А.С. порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку приговором суда установлено, что они изложены в унизительной форме и являются оскорблениями, унижающими достоинство истца, то есть, посягающими на принадлежащее истцу нематериальное благо

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с тем, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц несомненно причинило ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, что является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства и вина Султанову Ф.А. в причинении своими противоправными действиями нравственных страданий Пономарев А.С. подтверждены приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ преюдициальное значение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, который является пенсионером по старости, и его реальную возможность возместить моральный вред, а также требования разумности и справедливости, полагая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 5 000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Поскольку при обращении в суд, истец был освобождён от оплаты государственной пошлины, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины суд на основании ч.1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскивает государственную пошлину в сумме 300 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Пономарев А.С. к Султанову Ф.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Султанову Ф.А. (ИНН №) в пользу Пономарев А.С. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Султанову Ф.А. в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:         Э.И. Гузаирова