Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2023 ~ М-3331/2023 от 22.06.2023

        КОПИЯ        Дело №2-3895/20223

        УИД 50RS0042-01-2023-004339-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                       г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., с участием истца Инкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инкина А. И. к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Инкин А.И. обратился в суд с иском к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что с 26 октября 2007 года истец в соответствии с выпиской из электронной трудовой книжки работал в ОАО «Пиро-Росс» в должностях техника, инженера – электронщика, начальника ОКБ-3, главного инженера.

На момент увольнения 15.02.2022 истцу не была выплачена заработная плата.

Решением Государственной инспекции труда по Московской области от 14.12.2021 по делу № 50/12-493865300-И/50 была установлена у общества в отношении истца задолженность по заработной плате за период с февраля по октябрь 2021 года в размере 6 815 632,42 руб. Указанное решение ГИТ МО было оставлено без изменения апелляционной инстанцией Московской областного суда 24.10.2022.

На основании вышеуказанного решения в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.07.2022 ГУФССП по России было возбуждено исполнительное производство №150591/22/50037 от 28.07.2022 для взыскания образовавшейся задолженности по оплате труда.

22.11.2022 Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием в течение двух месяцев денежных средств на счетах должника. Задолженность не была взыскана в полном объеме.

В результате обращения истца в суд исполнительное производство было возобновлено под №61421/23/50037-ИП.

08.06.2023 Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 61421/23/50037-ИП, в связи с отсутствием в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства на счетах должника денежных средств.

29.05.2023 было вынесено решение по коллективному иску о взыскании заработной платы, неустойки за задержку выплаты заработной платы. Судом были удовлетворены требования по делу № 2-1639/2023 в части взыскания неустойки за задержку выплаты заработной платы в полном объеме у всех истцов. Исковые требования в части взыскания заработной платы судом были удовлетворены у 4-х истцов, в связи с тем, что на момент вынесения решения в пользу остальных 18 истцов велось исполнительное производство по взысканию заработной платы.

Судом был сделан запрос в ГИТ МО по поводу возможности повторно направить исполнительные листы в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>. Был получен ответ (материалы дела №2-1639/2023), что повторно направить исполнительные листы невозможно.

Истец считает, что окончание исполнительного производства лишает его возможности восстановления его конституционных прав в части получения законно заработанной, взысканной, но фактически невыплаченной заработной платы.

Сумма задолженности по заработной плате на 13.06.2023 составляет 3 855 145,48 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «Пиро-Росс» в его пользу невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 3 855 145,48 руб.

В судебное заседание истец Инкин А.И. явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Пиро-Росс», представитель третьего лица ООО «ЗАЛП» не явились, извещены.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего, сторона истца не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с абзацем 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 26 октября 2007 года истец в соответствии с выпиской из электронной трудовой книжки работал в ОАО «Пиро-Росс» в должностях техника, инженера – электронщика, начальника ОКБ-3, главного инженера.

На момент увольнения 15.02.2022 истцу не была выплачена заработная плата.

Решением Государственной инспекции труда по Московской области от 14.12.2021 по делу № 50/12-493865300-И/50 была установлена у ОАО «Пиро-Росс» в отношении истца задолженность по заработной плате за период с февраля по октябрь 2021 года в размере 6 815 632,42 рублей.

Данное решение от 14.12.2021 было обжаловано ОАО «Пиро-Росс» в порядке КАС РФ.

Решением Сергиево-Посадского городского суда по административному делу №2а-4003/2022 от 02.09.2022 оставлены без удовлетворения административные исковые требования ОАО «Пиро-Росс» к Государственной инспекции труда в Московской области, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда по Московской области о признании незаконным и отмене предписания от 15.11.2021, результатов проверки, Указанное Решение было оставлено без изменения апелляционной инстанцией Московского областного суда 24.10.2022.

28.07.2022 судебным приставом исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №150591/22/50037-ИП, предметом которого являлось взыскание образовавшейся задолженности по оплате труда.

22.11.2022 судебным приставом исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство №150591/22/50037-ИП было окончено в связи с отсутствием в течение двух месяцев денежных средств на счетах должника.

Задолженность по исполнительному производству №150591/22/50037-ИП не была взыскана в полном объеме.

Согласно данным картотеки дел Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в производстве Сергиево-Посадского городского суда находилось административное дело №2а-570/2023 по административным исковым заявлениям Архиповой В.А., Емануиловой М.Г., Захарова П.Н., Инкина А.И., Ковалевой Я.Н., Комальдинова С.Э., Комальдиновой С.И., Левиной О.И., Легостаева Е.А., Макеева С.Д., Николаева А.С., Поздняковой Н.Г., Першиной Т.П., Рыбалкина Н.В., Сафонова М.С., Смирновой О.М., Токарь М.А., Шатиловой Ю.А. к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козловой Е.Б., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств, восстановлении нарушенных прав.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по административному делу №2а-570/2023 от 01.02.2023 удовлетворены административные исковые требования, в том числе Инкина А.И.: признаны незаконными вынесенные ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козловой Е.Б. 22.11.2022 в рамках сводного исполнительного производства №61427/22/50037-СД, возбужденного в отношении ОАО «Пиро-Росс», в том числе постановление об окончании исполнительного производства №150591/22/50037-ИП от 28.07.2022 (взыскатель Инкин А.И.).

Впоследствии исполнительное производство было возобновлено под № 61421/23/50037-ИП.

08.06.2023 судебным приставом исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 61421/23/50037-ИП, в связи с отсутствием в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства на счетах должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-1639/2023 от 29.05.2023 частично удовлетворены исковые требования Инкина А.И. о взыскании заработной платы, неустойки за задержку выплаты заработной платы: с ОАО «Пиро–Росс» в пользу Инкина А.И. взыскана неустойка в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки по выплате заработной платы за период с 14.12.2021 по 02.05.2023 в размере 2 107 226,52 руб., неустойка в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки по выплате заработной платы за период с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства. Отказывая в удовлетворении требования Инкина А.И. о взыскании задолженности по заработной плате, суд исходил из того, что в настоящее время в отношении Инкина А.И. ведется исполнительное производство по решению Государственной инспекции труда по Московской области от 14.12.2021.

Судом был сделан запрос в Государственную инспекцию труда по Московской области по поводу возможности повторно направить исполнительные листы в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области. Был получен ответ, что повторно направить исполнительные листы невозможно.

В обосновании иска указано, что окончание исполнительного производства лишает истца возможности восстановления его конституционных прав в части получения законно заработанной, взысканной, но фактически невыплаченной заработной платы.

Согласно представленным в материалы дела расчету и справке ПАО Сбербанк сумма задолженности по заработной плате на 13.06.2023 составляет 3 855 145,48 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчиком не погашена, что подтверждается представленной истцом справкой ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях по состоянию на 27.10.2023.

Ответчиком ОАО «Пиро-Росс» не представлено доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, в день увольнения выплата всех причитающихся сумм Инкину А.И. ответчиком не произведена. Доказательств об обратном не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО «Пиро-Росс» в пользу Инкина А.И. задолженности по заработной плате за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 3 855 145,48 руб.

В силу п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче в суд исков по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области в размере 27 476 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Инкина А. И. к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Пиро-Росс" (ИНН 5042000812) в пользу Инкина А. И. (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 3 855 145,48 руб.

Взыскать с ОАО «Пиро-Росс» (ИНН 5042000812) государственную пошлину в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области в размере 27 476 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                                 И.В. Сенаторова

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 2 ноября 2023 года.

Судья                                    подпись                                И.В. Сенаторова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: