Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-161/2021 от 30.04.2021

Жалоба №

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, на бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес> по материалам № № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1, на бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес> по материалам № № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом из УМВД России по <адрес> были истребованы материалы № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из сведений, поступивших в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга из УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что материалы № № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в СУ УМВД России по <адрес> В связи, с чем судом из СУ УМВД России по <адрес> были истребованы материалы № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, представленные СУ УМВД России по <адрес> документы, суд считает, что данная жалоба не подлежит принятию к производству в виду отсутствия предмета обжалования.

Заявитель, обращаясь в суд с жалобой, полагает, что должностными лицами УМВД России по <адрес> было допущено бездействие, выразившееся в том, что данными должностными лицами не было рассмотрено его (ФИО1) заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из представленных <адрес> документов следует, что должностными лицами СУ УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой следователем СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было направлено заявителю в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы только на те действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить из доступ к правосудию и в целях своевременного восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, бездействия, способного причинить ущерб конституционным правам и свободам ФИО1 либо затруднить его доступ к правосудию, должностными лицами УМВД России по <адрес> допущено не было. В связи с чем предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, на бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес> по материалам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья