Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7120/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-7120/2022

УИД 11RS0002-02-2022-000505-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 июля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Громовой Виктории Александровне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и ГВС в отношении жилого помещения по адресу: ..., взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения либо отсутствия адресата по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 2 той же статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В силу п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из указанных норм права действие договора снабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения с потребителем-гражданином не ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии горячему водоснабжению.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности Громовой Виктории Александровне, ...

Истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии (отоплению), и горячему водоснабжении.

В результате надлежащей оплаты коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 31.08.2019 образовалась задолженность в размере 124 108, 86 руб.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» 25.12.2019 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (...), судебный приказ № ... был выдан 28.12.2019.

С учетом возражений должника судебный приказ был отменен определением от 30.12.2020 мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми. После чего ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Расчет оплаты за потребленные услуги произведен истцом и не оспорен ответчиком

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчиком расчет задолженности по оплате тепловой энергии горячему водоснабжению не оспорен, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, контррасчёта исковых требований не приведено, доказательств наличия оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг и возражений на иск не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец обратился в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми (дело № ...), с иском к Громовой В.А. о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанном размере исковых требований в размере 3 682 руб. 18 коп.. ( при цене иска 124108, 86 руб. )

ООО «Воркутинские ТЭЦ», обращаясь с иском в суд произвело уплату государственной пошлины, в размере 1 521, 40 руб. (платежное поручение № 18619 от 04.10.2019) и 2 163, 87 руб. ( платежное поручение № 4948 от 12.03.2020).

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Из материалов дела Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» произведена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1841, 09 руб. (платежное поручение № 20825 от 01.11.2019 )

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 3 682 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Громовой Виктории Александровны, ... в пользу ООО «Воркутинский ТЭЦ», ... задолженность в размере 124 108 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                  О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 25 июля 2022 года