Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 25.09.2023

Уголовное дело № 1- 461/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г.                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

представителя потерпевшего ФИО6

подсудимого Андреева К.Д. и его защитника-адвоката Половкова И.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Андреев К.Д., рожденного <данные изъяты> судимого

                - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополь по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

                - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

                - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополь по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 72 УК Российской Федерации с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

Андреев К.Д. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

                Примерно в 09.53 часов ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.Д., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, открыто, то есть, осознавая, что его действия в магазине заметны продавцу, путем взятия рукой похитил со стеллажа бутылку водки марки «Царская Оригинальная 1 л водка Ладога 1х6» стоимостью 620,49 рублей (без учета НДС), принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и направился к выходу, при этом, не реагировал на крики продавца остановиться.

                После чего Андреев К.Д., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, с места совершения преступления с имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>) ущерб на сумму 620,49 рублей.

                По предъявленному обвинению подсудимый Андреев К.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Андреев К.Д. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Андреев К.Д. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Андреев К.Д., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Андреев К.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                Преступление является оконченным.

                При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Андреев К.Д. <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; судим.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андреев К.Д. суд признает в соответствии с: ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины и раскаяние в содеянном.

                Суд не признает заявленное государственным обвинителем и защитником-адвокатом активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Изложенное свидетельствует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, ввиду того, что все обстоятельства совершения преступления были установлены непосредственно на месте совершения преступления по видеокамерам, установленным в помещении магазина, а вывод государственного обвинителя и защитника-адвоката о том, что Андреев К.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не соответствует требованиям закона.

                В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андреев К.Д.- рецидив преступлений.

                Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому Андреев К.Д. наказания, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Андреев К.Д. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

                С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится по своей категории к преступлению средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также принимая во внимание ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации и с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для Андреев К.Д. лишение свободы согласно санкции ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а также ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

                Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Андреев К.Д. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и не будет отвечать целям наказания; суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и ст. 64 УК Российской Федерации, а также и замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

                Определяя размер наказания подсудимому Андреев К.Д., суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, и с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

                Определяя вид исправительного учреждения, суд, в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреев К.Д. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения и личность виновного, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого Андреев К.Д. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого Андреев К.Д. не установлено.

                Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым отменить Андреев К.Д. избранную на стадии предварительного следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Андреев К.Д., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Андреев К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Отменить Андреев К.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу Андреев К.Д. в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

                Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Андреев К.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», хранящийся в уголовном деле,- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                   И.В. Гончаров