Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2023 ~ М-4794/2023 от 11.08.2023

66RS0007-01-2023-005490-53

гражданское дело № 2-5834/2023

решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             21 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папченко ФИО8 к ООО «Кит: транспортная компания» о возмещении ущерба, взыскании процентов,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 321000 руб. в качестве возмещения реального ущерба за утрату принятого к перевозке груза; 20948 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, просил взыскать судебные расходы: 6619,49 руб. – по уплате государственной пошлины, 1950 руб. – понесенные в связи с оформлением доверенности, 75000 руб. – на оплату услуг представителя, 10950 руб. – по оплате исследования цифровой информации, 13329 руб. – транспортные расходы.

    В судебное заседание истец Папченко С.С. не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

    Представитель истца Антонова О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Представитель ответчика Барышников А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между Папченко С.С. и ООО «Кит: транспортная компания» заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждается экспедиторской распиской от 23.08.2022 № №, в соответствии с которым к перевозке по маршруту Рязань-Обнинск был принят груз объемом 1,296 м3 в количестве 1/0 место, объявленной ценностью 49999 руб. Получателем груза указан Папченко С.С.

Груз истцом не получен, согласно исковому заявлению, груз утрачен (сгорел) при перевозке

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49999 руб. перечислены истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истец полагает, что ему должна быть возмещена реальная стоимость груза в размере 321000 руб., которая подтверждается договором купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекс Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что при заключении договора транспортной экспедиции Папченко С.С. ценность груза объявлена в размере 49999 рублей, что подтверждается договором-заказом (экспедиторской распиской) от 23.08.2022.

Своей подписью в указанных документах Папченко С.С. подтвердил правильность содержащихся в них сведений, а также свое согласие с условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания (публичной оферты).

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что при заключении договора Папченко С.С. ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора на предложенных условиях, с установленным размером объявленной ценности – 49 999 рублей.

Пункт 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует лицу, право которого нарушено, полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» реальный ущерб, причиненный утратой груза, сданного к перевозке с объявленной ценностью, ограничен размером объявленной стоимости, то есть в соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации законом предусмотрено возмещение реального ущерба (как составной части убытков) в меньшем размере.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика реального ущерба за утрату груза, сданного к перевозке с объявленной ценностью.

В силу вышеприведенных законоположений ответственность ООО «Кит: транспортная компания» ограничена суммой объявленной ценности – 49999 руб.

Указанная сумма истцом получена до обращения с иском в суд.

По приведенным мотивам не имеют правового значения для рассмотрения спора выводы специалиста ФИО9» ФИО4 о содержании интернет-страницы сайта https://tk-kit.com.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, не имеется оснований и для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Как разъяснено в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов у суда не имеется еще и по этим основаниям.

Исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы (по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, транспортные расходы, расходы по досудебному исследованию) относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Папченко ФИО10 (<данные изъяты>) к ООО «Кит: транспортная компания» (ОГРН 1186658000484) о возмещении ущерба, взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                              О.В.Маслова