Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-499/2022 от 28.07.2022

Дело № 4/17-499/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс    Челябинской области 30 августа 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Самохваловой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Власовой А.Е.,

представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Юровского Д.С.,

осужденного Герасимова Н.В.,

защитника-адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении

Герасимова Н.В., ...,

у с т а н о в и л :

30 июля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области Герасимов Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528 от 31 декабря 2014 года), в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 30 марта 2021 года к 1 году 8 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года Герасимов Н.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня с возложением следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с совершением Герасимовым Н.В. 25 июня 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Юровский Д.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в представлении.

Прокурор возражал против удовлетворения представления.

Осужденный Герасимов Н.В., поддержанный защитником, возражал против отмены условно-досрочного освобождения, указал о несогласии с вынесенным в отношении его постановлением об административном правонарушении. Пояснил, что работает, живет с сожительницей, участвует в воспитании детей, оказывает помощь матери, имеющей ослабленное состояние здоровья.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный, освобожденный условно-досрочно совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом установлено, что постановление Саткинского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года вступило в законную силу 12 мая 2022 года. При постановке на учет 16 мая 2022 года Герасимову Н.В. были разъяснены условия и порядок условно-досрочного отбывания наказания, обязанности, ответственность за нарушение условий условно-досрочного освобождения, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 5, 8).

Из материалов дела следует, что, несмотря на разъяснение условий и порядка условно-досрочного отбывания наказания, обязанностей и ответственности за их нарушение, Герасимов Н.В. 25 июня 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по ч. 1 ст. 20.1 УК РФ. Постановление без обжалования наказания в установленном законом порядке вступило в законную силу. За данное нарушение осужденный 20 июля 2022 года в письменной форме предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения. Иных нарушений обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, Герасимов Н.В. не допускал, от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию периодически, в установленные сроки являлся для регистрации в инспекцию, замечаний со стороны контролирующего органа к нему не имелось.

Доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение. Довод осужденного о том, что он не совершал административного правонарушения, судом не принимаются, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности и наложении на него штрафа им обжаловано не было и вступило в законную силу.

Однако, учитывая, что Герасимов Н.В. иных нарушений не допускал, работает, кроме того, инспектором УИИ уже приняты меры для предотвращения повторного нарушения осужденным порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения в виде письменного предупреждения, которые, по мнению суда, являются достаточными, в связи с чем в настоящее время оснований для принятия решения о его отмене не усматривается, поэтому в удовлетворении представления следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 июля 2021 года в отношении Герасимова Н.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                     А.А. Олейник