Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2023 ~ М-932/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1786/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                           город Уфа РБ                                          

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2023 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Алексееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Алексееву Н.М. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Алексеевым Н.М., заемщику был предоставлен кредит в размере 2 496 456,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Досудебное требование, отправленное в его адрес, осталось без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2 359 238,76 рублей, в том числе: 2 221 559,97 рублей - основной долг, 134 542,70 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 177,61 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1 958,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 359 238,76 рублей, в том числе: 2 221 559,97 рублей - основной долг, 134 542,70 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 177,61 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1 958,48 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 996,19 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Алексеев Н.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством использования системы ВТБ-Онлайн был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 496 456,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Ответчик, подписав договор электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе ВТБ-Онлайн.

Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком о подложности документов, представленных истцом, не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» выполнило в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора банк осуществляет кредитование на условиях, определенных общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Как следует из общих условий договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные неустойки. Согласно условиям договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Алексеева Н.М. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 359 238,76 рублей, в том числе: 2 221 559,97 рублей - основной долг, 134 542,70 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 177,61 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1 958,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный расчет истца о взыскания основного долга, задолженности по процентам и неустойки суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по кредитным договорам подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 19 996,19 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО6 (паспорт серии ФИО7 №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 359 238,76 рублей, в том числе: 2 221 559,97 рублей - основной долг, 134 542,70 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 177,61 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1 958,48 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 996,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                            Е.П. Корнилова