Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2017 ~ М-83/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-683/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о взыскании суммы займа в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что по заключенному между ним и ответчиком договору займа от ..., ответчик получил от него заем в размере ... рублей, взяв на себя обязательство полного возврата займа не позднее .... Но до настоящего времени ответчик к исполнению своих обязательств по договору по возврату суммы займа не преступил.

Истец Васильев И.Н. в суд не явился.

Представитель истца, по доверенности Любимова Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, по доверенности Макарова Г.Н., в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между Васильев И.Н. и ООО «НАФТА-ТРЕЙД» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Васильев И.Н. передал в собственность ООО «НАФТА-ТРЕЙД» денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата не позднее ... (л.д.8).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлен вышеуказанный договор займа от ..., собственноручно подписанный директором ООО «НАФТА-ТРЕЙД» Хайруллиной Л.В. При этом, из текста договора однозначно и ясно следует, что ООО «НАФТА-ТРЕЙД» получило у Васильев И.Н. денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возвратить долг не позднее ....

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор займа, директор ООО «НАФТА-ТРЕЙД» Хайруллина Л.В. не могла не понимать, что ООО «НАФТА-ТРЕЙД» выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Васильев И.Н., и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ООО «НАФТА-ТРЕЙД» в пользу Васильев И.Н. сумму долга в размере ... рублей.

Кроме того, представитель ответчика Макарова Г.Н. в судебном заседании иск признала, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░