Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-499/2023;) от 06.12.2023

Дело № 1-25/2024 <данные изъяты>

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2024г. г. Кудымкар Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

представителей потерпевших М.И.В. З.Н.В.

защитника Сторожевой О.В.,

подсудимого Плотникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимого:

18.07.2019Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 28.08.2020 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17.08.2020 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 17 дней, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.03.2021 условно-досрочное освобождение отменено, с реальным исполнением не отбытой части наказания в виде 1 года 17 дней лишения свободы. 18.03.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

11.05.2023Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 14.06.2023 освобожден по отбытии срока наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 27.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.12.2021, вступившим в законную силу 21.01.2022, в отношении Плотникова В.И. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезд за пределы территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 29.12.2021 и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российский Федерации, 30.03.2022 Плотников В.И. поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский», и на него заведено дело административного надзора № 140.

Несмотря на это, в период с 22.06.2022 по 28.01.2023, находясь под административным надзором на территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Плотников В.И., зная об установленных ему ограничениях в рамках административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

22.06.2022 в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Плотников В.И. в период с 09 час. до 18 час. на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, в связи с чем 23.06.2022 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии 5947 № 093834 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением УУП МО МВД России «Кудымкарский» №5947093834/2076 от 05.07.2022, вступившим в законную силу 13.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

06.07.2022 в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Плотников В.И. в период с 09 час. до 18 час. на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, в связи с чем 02.08.2022 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии 5947 №095192 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением УУП МО МВД России «Кудымкарский» №5947095192/2545 от 03.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

20.07.2022 в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Плотников В.И. в период с 09 час. до 18 час. на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, в связи с чем 02.08.2022 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии 5947 №095193 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением УУП МО МВД России «Кудымкарский» №5947095193/2544 от 03.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

20.07.2022 в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час., Плотников В.И. в 23 час. 12 мин. отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, 02.08.2022 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии 5947 № 095191 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением УУП МО МВД России «Кудымкарский» №5947095191/2543 от 03.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

24.08.2022 в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Плотников В.И. в период с 09 час. до 18 час. на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, связи с чем 26.08.2022 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии 5947 №095360 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением УУП МО МВД России «Кудымкарский» №5947095360/2817 от 29.08.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.08.2022, вступившим в законную силу 15.09.2022, в отношении Плотникова В.И., ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.12.2021 дополнены административные ограничения, в виде: запрещения посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа и г. Кудымкар Пермского края.

29.10.2022 в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Плотников В.И. выехал за пределы Кудымкарского муниципального округа, а именно в <адрес>, где 02.11.2022 был задержан за совершение мелкого хищения, в связи с чем, 23.11.2022 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 25.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, Плотников В.И. 28.01.2023, в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. до 06 час. в 23 час. 30 мин. находился в общественном месте, а именно на <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, тем самым нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, 29.01.2023 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 5947 № 097197 по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное правонарушение Плотников В.И. совершил по совокупности с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связи с чем, 16.03.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировой судьей судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 09.04.2023, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с усмотрением в его действиях признаков преступления.

1. Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотников В.И. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.04.2022, вступившим в законную силу 10.05.2022, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто в период с 28.04.2022 по 05.05.2022.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.04.2022, вступившим в законную силу 10.05.2022, Плотников В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто с 28.04.2022 по 05.05.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24.06.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3000 рублей. 28.12.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Плотников В.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 31.12.2022 около 16 час. 09 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа шампунь/бальзам ополаскиватель с наименованием <данные изъяты>) объемом 380 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 346 руб. 67 коп., принадлежащий <данные изъяты>», положив указанный товар в свой пакет-майку черного цвета и прошел мимо кассовой зоны.

С похищенным имуществом Плотников В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 346 руб. 67 коп.

2. Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотников В.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 31.12.2022 около 16 час. 21 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа шампунь/бальзам ополаскиватель с наименованием <данные изъяты> объемом 380 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 346 руб. 67 коп., принадлежащий <данные изъяты>», положив указанный товар в свой пакет-майку черного цвета и прошел мимо кассовой зоны.

3. Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотников В.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 31.12.2022 около 17 час. 21 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа шампунь с наименованием <данные изъяты> 2в1 объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365 руб. 38 коп., шампунь/бальзам ополаскиватель с наименованием <данные изъяты>) объемом 380 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 346 руб. 67 коп., принадлежащих <данные изъяты>», положив указанный товар в свой пакет-майку черного цвета и прошел мимо кассовой зоны.

4. Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотников В.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 31.12.2022 около 17 час. 51 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>. осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа шампунь с наименованием <данные изъяты>) 2в1 объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 365 руб. 38 коп. за каждый, на общую сумму 730 руб. 76 коп., принадлежащих <данные изъяты>», положив указанный товар в свой пакет-майку черного цвета и прошел мимо кассовой зоны.

5. Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотников В.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 07.01.2023 около 12 час. 46 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа бальзам для волос с наименованием <данные изъяты> объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 223 руб. 95 коп., принадлежащий <данные изъяты>», положив указанный товар в свой пакет-майку черного цвета и прошел мимо кассовой зоны.

6. Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотников В.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24.06.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3000 рублей. 28.12.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Плотников В.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 14.06.2023 около 13 час. 15 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа шампунь с наименованием <данные изъяты> 2в1 объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 366 руб. 92 коп. за каждый, принадлежащие <данные изъяты>», положив указанный товар в свой пакет-майку и прошел мимо кассовой зоны

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотников В.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 14.06.2023 около 14 час. 21 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа шоколадные батончики <данные изъяты> массой 60 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 28 руб. 11 коп. за каждый, шоколадные батончики <данные изъяты>) массой 81 гр., в количестве 3 штук стоимостью 38 руб. 42 коп. за каждый, принадлежащий АО «Тандер», положив указанный товар в свой пакет и прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатив вышеперечисленный товар, направился к выходу из магазина.

Однако, свой преступный умысел Плотников В.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>

В случае доведения преступления до конца преступными действиями Плотникова В.И потерпевшему <данные изъяты>» мог быть материальный ущерб на общую сумму 199 руб. 59 коп.

Подсудимый Плотников В.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний подсудимого Плотникова В.И., данных им на предварительного расследования дела в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 149-154, т. 2 л.д. 9-13, 220-224, т. 3 л.д. 8-13), следует, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, после освобождения из мест лишения свободы, решением Чусовского городского суда в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 час. до 06 час., запрет выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа. После освобождения в марте 2022 года он встал на учет в УУП МО МВД России «Кудымкарский», за нарушение административного надзора решением Кудымкарского городского суда в отношении него установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 21 час. до 06 час., обязательная явка в ОВД 3 раза в месяц. В период с июня 2022 года по январь 2023 года он неоднократно допускал нарушения административного надзора, за что его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В конце января 2023 года, после 23 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения по улице возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД. Инспектор административного надзора МО МВД РФ «Кудымкарский» предупреждал его об ответственности за нарушения административного надзора, о чем имеется подписка и предупреждение с его подписями.

По факту хищения указал, что 31.12.2022 в дневное время он заходил в магазин «<данные изъяты> где у него возник умысел похитить шампунь. Первый похищенный шампунь он продал посторонним лицам на улице. После этого он снова решил сходить в магазин «Пятерочка», так как у него возник новый умысел похитить шампунь, зайдя в магазин, т.к. за его действиями никто не наблюдал, замечания никто не делал, он вновь похитил шампуни, положив их в свой черный пакет, проходил рядом с кассами. Затем похищенный шампунь продал посторонним лицам, а на вырученные деньги приобретал продукцию для себя. Когда денежные средства у него заканчивались, он с новым умыслом о похищении шампуней вновь заходил в магазин «<данные изъяты>

07.01.2023 с магазина «<данные изъяты>» он похитил бальзам, также вынес его в пакете мимо кассы, замечания ему также никто не делал. Похищенный бальзам в последствии продал.

14.06.2023 около 11 часов, после освобождения из СИЗО-4, он заходил в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где похитил 2 шампуня <данные изъяты>», положив их в свой пакет, вышел из магазина, не заплатив за них на кассе. Замечаний ему никто не делал, никто не останавливал. После этого он пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где взял батон хлеба, шоколадки, <данные изъяты> - 3 шт., шоколадки «<данные изъяты> - 3 шт. и положил в свой пакет, когда подошел к кассе, то заплатил только за хлеб, шоколадки он хотел похитить, по этому за них не расплачивался. Когда он отошел от кассы у выхода из магазина его остановил сотрудник магазина и попросил показать содержимое пакета и он выдал похищенный товар, а именно 2 шампуня и 6 шоколадок.

Виновность подсудимого Плотникова В.И., кроме его признательных показаний, в ходе предварительного расследования дела, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.И.В. в суде, который показал, что в конце декабря 2022г. Плотников В.И. совершил хищение имущества магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, что было выявлено по видеозаписям с камер видеонаблюдения в торговом зале, о чем он сообщил в полицию. Ущерб Плотниковым В.И. не возмещен до настоящего времени.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- М.И.В.., данных в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л.д. 176-180) и оглашенных в судебном заседании следует, что он просит привлечь Плотникова В.И. к уголовной ответственности, за совершение хищений товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива с камер видеонаблюдения, им были выявлены хищения товарно-материальных ценностей из данного магазина Плотниковым В.И.: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 09 мин. Плотников В.И., находясь в торговом зале магазина со стеллажей с бытовой химией и косметикой, берет в руку 1 флакон шампуня/бальзама-ополаскивателя 2в1 <данные изъяты>», объемом 380 мл по цене 346 руб. 67 коп., затем с данным товаром выходит из магазина минуя кассы, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 21 мин., Плотников В.И., находясь в торговом зале магазина со стеллажей с бытовой химией и косметикой, снова берет в руку 1 флакон шампуня/бальзама-ополаскивателя 2в1 <данные изъяты>», объемом 380 мл по цене 346 руб. 67 коп., и уходит, затем с данным товаром снова выходит из магазина минуя кассы, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 21 мин. Плотников В.И., находясь в торговом зале магазина со стеллажей с бытовой химией и косметикой, берет в руку 1 флакон шампуня/бальзама-ополаскивателя 2в1 <данные изъяты>», объемом 380 мл по цене 346 руб. 67 коп., и кладет шампунь в полиэтиленовый пакет, который у него при себе, после этого с этого же стеллажа берет в руку 1 флакон шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл по цене 365 руб. 38 коп., и также кладет шампунь в пакет, находящийся при нем, после чего уходит и затем с данным товаром снова выходит из магазина минуя кассы, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 51 мин. Плотников В.И., находясь в торговом зале магазина со стеллажей с бытовой химией и косметикой, берет в руку 1 флакон шампуня <данные изъяты>» объемом 400 мл по цене 365 руб. 38 коп., и кладет шампунь в полиэтиленовый пакет, который у него при себе, после этого отходит от стеллажей, но сразу же возвращается обратно и с этого же стеллажа берет в руку еще 1 флакон шампуня <данные изъяты>» объемом 400 мл по цене 365 руб. 38 коп., после чего уходит из обзора камеры видеонаблюдения, затем с данным товаром снова выходит из магазина минуя кассы, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 05 мин. Плотников В.И. из торгового зала магазина попытался похитить <данные изъяты> <данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 360 руб. 13 коп. и дезодорант стоимостью 281 руб. 60 коп., но был замечен и задержан работниками магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 02 мин. Плотников В.И. при повторной попытке хищения товара, а именно 1 шампуня <данные изъяты>» стоимостью 360 руб. 13 коп., в этом же магазине был задержан работниками магазина и передан сотрудникам полиции.

Кроме этого, 20.01.2023 при просмотре архива с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей Плотниковым В.И. – ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина, со стеллажей с бытовой химией и косметикой, берет в руку 1 флакон бальзама «<данные изъяты>» супер бальзам, легкое расчесывание, объемом 400 мл по цене 223 руб. 95 коп., и кладет бальзам в полиэтиленовый пакет, который у него находится в руке, после чего уходит, затем с данным товаром снова выходит из магазина минуя кассы, не расплатившись за товар.

В результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2360 руб. 10 коп.

Представитель потерпевшего АО <данные изъяты>» З.Н.В.. показала в суде, что в магазине <данные изъяты>», расположенным в <адрес> при попытке кражи шоколадных батончиков был задержан Плотников В.И., о чем она сообщила в полицию. У Плотникова В.И. в пакете обнаружили шампунь, который он похитил в другом магазине <данные изъяты>».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» З.Н.В.., данных в ходе предварительного расследования дела (т. 2 л.д. 190-193) и оглашенных в судебном заседании следует, что за совершение хищений желает привлечь Плотникова В.И. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 14 час. в магазин зашел Плотников В.И., которого обслуживала продавец В.Е. который расплатился за батон хлеба. На просьбу продавца расплатиться за содержимое пакета, Плотников В.И. достал из своего пакета бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,25 л. и также расплатился за неё. После этого Плотников В.И. отошел от кассы и направился к выходу из магазина, но она возле входа остановила его и попросила показать содержимое его пакета. Когда он раскрыл пакет, то она увидела, что сверху лежат шоколадные батончики, за которые он не расплачивался, тогда она нажала тревожную кнопку и вызвала ГБР, которые затем вызвали полицию. При пересчете указанных выше шоколадных батончиков, было установлено, что не хватало трех шоколадных батончика «<данные изъяты>» и трех шоколадных батончика «<данные изъяты>

Кроме этого из пакета, который находился при Плотникове В.И. были обнаружены два флакона шампуня «<данные изъяты>». Плотников В.И. сказал, что данный шампунь приобрел в магазине <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Позвонив директору магазина «<данные изъяты>» С.А.Н. ей стало известно, что в магазине не хватает двух флаконов шампуня <данные изъяты>». В последующем ей стало известно, что Плотников В.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 час. из магазина «<данные изъяты>» похитил два флакона шампуня «<данные изъяты>» объемом по 400 мл.

Свидетель П.Е.М.. показала в суде, что работает администратором в магазине <данные изъяты>», в период 29-31 декабря 2022г. к ним неоднократно заходил Плотников В.И., который пытался похитить из магазина дезодорант, шампунь. При просмотре видеозаписи М.И.В. были выявлены факты хищения Плотниковым В.И. шампуня «<данные изъяты>» и шампуня/бальзама-ополаскивателя <данные изъяты>», которые он проносил мимо кассовой зоны и не расплачивался за них, точную сумму хищения назвать не может.

Свидетель С.А.Н.. показала в суде, что она работает директором магазина <данные изъяты>», по <адрес>. При задержании Плотникова В.И. летом 2023г. в магазине по <адрес>, ей стало известно, что он совершил хищение шампуней из их магазина, после просмотра видеозаписи было выявлено, что он положил два шампуня «<данные изъяты>» себе в пакет и прошел мимо кассы, не оплатив их. Шампунь им был возвращен.

Свидетель Л.Е.Э.. показала в суде, что Плотников В.И. приговором Кудымкарского городского суда от 18.07.2019 осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда от 17.08.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 17 дней. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.12.2021 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края. 30.03.2022 Плотников В.И. поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», ему разъяснялись его права и обязанности, административная и уголовная ответственность за несоблюдение административных ограничений, отобрана подписка. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.08.2022 за допущенные административные правонарушения в отношении него дополнены ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: запрещение посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа и города Кудымкара Пермского края. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.02.2023 за допущенные административные правонарушения в отношении Плотникова В.И. дополнены ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Плотников В.И. неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: 28.06.2022, 03.08.2022, 26.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ помимо оглашенных показаний самого подсудимого, свидетеля Л.Е.Э. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого, 30.03.2022 Плотников В.И. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д.189),

Регистрационным листом поднадзорного лица по делу административного надзора № 140, согласно которого датой установления Плотникову В.И. надзора является 29.12.2021, дата окончания: 18.03.2029, с установлением явок на регистрацию – 2,4 среда каждого месяца (т. 1 л.д.190),

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «Кудымкарский», согласно которого Плотникову В.И. установлена обязанность являться в МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: <адрес> кабинет № (т. 1 л.д.191),

Подпиской от 30.03.2022, согласно которой Плотникову В.И. разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Плотников В.И. уведомлен, что в случае несоблюдения ограничений, возложенных на него судом, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности (т.1 л.д.192),

Предупреждением от 30.03.2022, согласно которого Плотников В.И. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушения административного надзора (т.1 л.д.193),

Решением Чусовского городского суда Пермского края №2а-1985/2021 от 29.12.2021, согласно которого в отношении Плотникова В.И. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 202-204),

решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.08.2022, согласно которого ранее установленные Плотникову В.И. ограничения дополнены ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального района и г. Кудымкар Пермского края (т. 1 л.д. 207-209),

решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.02.2023, согласно которого ранее установленные Плотникову В.И. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 210-212),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 093834 от 23.06.2022, согласно которого Плотников В.И. 22.06.2022 не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Кудымкарский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.213),

постановлением старшего УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Я.П.В.. № 5947093834/2076 от 05.07.2022, согласно которого Плотников В.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д.214),

заявлением Плотникова В.И. от 23.06.2022, согласно которого в связи со сменой места жительства просит проверять его по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.206),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 095192 от 02.08.2022, согласно которого Плотников В.И. 06.07.2022 не явился на регистрационную в МО МВД РФ «Кудымкарский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.215),

постановлением УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Я.П.В. № 5947095192/2545 от 03.08.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д.216),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 095193 от 02.08.2022, согласно которого Плотников В.И. 20.07.2022 не явился на регистрационную в МО МВД России «Кудымкарский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.217),

постановлением УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Я.П.В.. № 5947095193/2544 от 03.08.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д.218),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 095191 от 02.08.2022, согласно которого Плотников В.И. 20.07.2022 в 23 час. 12 мин. при проверке по месту жительства отсутствовал, тем самым допустил нарушение административного ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 219),

постановлением УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Я.П.В.. № 5947095191/2543 от 03.08.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д.220),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 095360 от 26.08.2022, согласно которого Плотников В.И. 24.08.2022 не явился на регистрационную отметку в МО МВД РФ «Кудымкарский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.221),

постановлением УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Я.П.В.. № 5947095360/2817 от 29.08.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 222),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 095367 от 23.11.2022, согласно которого Плотников В.И. 29.10.2022 выехал за пределы Кудымкарского муниципального округа Пермского края, и 02.11.2022 в <адрес> был задержан за совершение мелкого хищения, тем самым постановлением №2817 от 29.08.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.223),

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-1111/2022 от 25.11.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 224),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 097197 от 29.01.2023, согласно которого Плотников В.И. 28.01.2023 г. в 23 час. 30 мин. находился в общественном месте, а именно на <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, в невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 225),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 127 от 28.01.2023, согласно которого у Плотникова В.И. было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.226),

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-148/2023 от 30.01.2023, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (т. 1 л.д.227-228),

протоколом об административном правонарушении 59 47 № 097843 от 15.03.2023, согласно которого Плотников В.И. 28.01.2023 в 23 час. 30 мин. находился около дома № 33, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 229),

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-259/2023 от 16.03.2023, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Плотникова В.И. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с усмотрением в его действиях признаков преступления (т. 1 л.д. 230),

протоколом выемки от 25.11.2023, согласно которого у инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кудымкарский» Л.Е.Э. были изъяты документы из дела административного надзора №140 в отношении Плотникова В.И., а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.03.2022; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от 30.03.2022; подписка от 30.03.2022, которые согласно протокола осмотра документов от 25.11.2023 осмотрены, на основании постановления от 25.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Л.Е.Э.. (т. 3 л.д.23-45).

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>», имевшего место 31.12.2022 не позднее 16 час. 09 мин.) помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего М.И.В.., свидетеля П.Е.М.., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

заявлением П.Е.М.. от 07.01.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.12.2022 в период времени с 8 час. по 23 час. находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2496 руб. 28 коп. ( т. 1 л.д.3),

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которого осмотрен магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения на цифровой носитель (т. 1 л.д. 103-108),

справкой <данные изъяты>» об ущербе от 12.01.2023, согласно которой стоимость <данные изъяты> Шампунь-бальзам ополаскиватель 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти 380 мл. 1 шт. составляет 346 руб. 67 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.12),

счет – фактурой от 23.10.2022, согласно которой Шампунь/бальзам-ополаскиватель <данные изъяты>» 380 мл. 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти, цена за 6 штук составляет 2080 руб. рублей без учета НДС (т. 1 л.д.111-121),

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края №5-592/2022 от 29.04.2022, вступившим в законную силу 10.05.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 14), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-593/2022 от 29.04.2022, вступившим в законную силу 10.05.2022, согласно которой Плотников В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д.15), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-752/2022 от 24.06.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3000 руб. (т. 2 л.д.142),

протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена видеозапись из торгового помещения, согласно которой 31.12.2022 в 16 час. 09 мин. Плотников В.И. берет со стеллажа со средствами личной гигиены с пятой полки снизу в руки один флакон шампуня, а также счет-фактура на похищенный товар, которые на основании постановления от 25.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 26-45).

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>», имевшего место 31.12.2022 не позднее 16 час. 21 мин.) помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего М.И.В. свидетеля П.Е.М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

заявлением П.Е.М. от 07.01.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. по 23 час. находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2496 руб. 28 коп. ( т. 1 л.д.34),

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которого осмотрен магазин самообслуживания <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения на цифровой носитель (т. 1 л.д. 103 -108),

справкой ООО «Агроторг» об ущербе от 12.01.2023, согласно которой стоимость <данные изъяты> Шампунь/бальзам-ополаскиватель 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти 380 мл. 1 шт. составляет 346 руб. 67 коп. (т. 1 л.д.41),

счет – фактурой от 23.10.2022, согласно которой Шампунь/бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> 380 мл. 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти, цена за 6 штук составляет 2080 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 111-121),

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-752/2022 от 24.06.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3000 руб. (т. 2 л.д.142),

протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена видеозапись из торгового помещения, согласно которой 31.12.2022 в 16 час. 21 мин. Плотников В.И. со стеллажа с пятой полки снизу с предметами для личной гигиены забирает один флакон с шампунем, после чего быстро уходит и скрывается с обзора видеокамеры, а также счет-фактура на похищенный товар № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> под кодом № имеется наименование товара Шампунь бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> 300 мл. 2В1 Антибактериальный эффект против перхоти, код 796, 6 шт.- стоимость 2080 руб. без налога, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 26-45).

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>», имевшего место 31.12.2022 не позднее 17 час. 21 мин.) помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего М.И.В. свидетеля П.Е.М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

заявлением П.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. по 23 час. находясь в магазине ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2496 руб. 28 коп. ( т. 1 л.д.34),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин самообслуживания <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения на цифровой носитель (т. 1 л.д. 103 -108),

справкой об ущербе ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты> Шампунь/бальзам-ополаскиватель 2в1 антибактериальный против перхоти 380 мл. 1 шт. составляет 346 руб. 67 коп. без учета НДС, <данные изъяты>. Шампунь 2В1 основной уход 400 мл. 1 шт. составляет 365руб. 38 коп. без учета НДС. Итого: 712 руб. 05 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.62),

счет – фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Шампунь/бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> 380 мл. 2в1 Антибактериальный эффект против перхоти, цена за 6 штук составляет 2080 руб. без учета НДС, шампунь <данные изъяты> 400мл. основной уход 2в1, цена за 6 штук составляет 2192 руб. 30 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 111-121),

протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена видеозапись из торгового помещения, согласно которой 31.12.2022 в 17 час. 21 мин. Плотников В.И. останавливается перед стеллажом с предметами для личной гигиены, со стеллажа с пятой полки снизу забирает один флакон с шампунем, при этом на пол падает планка с ценником. После этого Плотников В.И. с пола подбирает данную планку и отодвигает ее под стеллаж, кладет флакон с шампунем в свой пакет, продолжает стоять около данного стеллажа, вновь протягивает руку на пятую полку снизу и забирает еще один флакон с шампунем и уходит, а также счет-фактуры на похищенный товар № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», под кодом 4061885 имеется наименование товара Шампунь бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> 300 мл. 2В1 Антибактериальный эффект против перхоти, код 796, 6 шт.- стоимость 2080 руб. без налога, № от ДД.ММ.ГГГГ под кодом 65459 имеется наименование товара Шампунь <данные изъяты> 400 мл. основной уход 2в1, код 796, 6 шт.- стоимость 2192 руб. 30 коп. без налога, которые на основании постановления от 25.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 26-45).

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>», имевшего место 31.12.2022 не позднее 17 час. 51 мин.) помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего М.И.В. свидетеля П.Е.М.., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

заявлением П.Е.М. от 07.01.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.12.2022 в период времени с 8 час. по 23 час. находясь в магазине ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2496 руб. 28 коп. ( т. 1 л.д.34),

справкой об ущербе ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость <данные изъяты> Шампунь 2В1 основной уход 400 мл. 2 шт. цена за единицу составляет 365 руб. 38 коп. без учета НДС. Итого: 730 руб. 76 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 84),

счет – фактурой от 26.12.2022, согласно которого Шампунь «<данные изъяты>» 400мл. основной уход 2в1, цена за 6 штук составляет 2192 руб. 30 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.115),

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края №5-592/2022 от 29.04.2022, вступившим в законную силу 10.05.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 14), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-593/2022 от 29.04.2022, вступившим в законную силу 10.05.2022, согласно которой Плотников В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д.15), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-752/2022 от 24.06.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3000 руб. (т. 2 л.д.142),

протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена видеозапись из торгового помещения, согласно которой 31.12.2022 в 17 час. 51 мин. Плотников В.И. с пятой полки со стеллажа с предметами для личной гигиены забирает один флакон шампуня белого цвета с синей крышкой и кладет ее в свой пакет, после этого уходит, через несколько секунд возвращается к данным стеллажам и забирает еще один флакон с шампунем, белого цвета с синей крышкой и кладет в пакет, затем Плотников В.И. уходит, а также счет-фактура на похищенный товар № от 26.12.2022 между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» под № имеется наименование товара Шампунь «<данные изъяты>» 400 мл. основной уход 2в1, код 796, 6 шт.- стоимость 2192 руб. 30 коп. без налога, которые на основании постановления от 25.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 26-45).

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>», имевшего место 07.01.2023) помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего М.И.В. свидетеля П.Е.М.., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

электронным заявлением М.И.В.. в МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. Плотников В.И. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на сумму 223 руб. 09 коп. без НДС (т. 1 л.д. 99),

заявлением П.Е.М.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. по 23 час. находясь в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2496 руб. 28 коп. ( т. 1 л.д.34),

счет – фактурой от 11.02.2022, согласно которой Бальзам LOREAL PARIS 400 мл. «ELSEVE» супер бальзам легкое расчесывание для волос, цена за 12 штук составляет 2687 руб. 40 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.119),

протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена видеозапись из торгового помещения, согласно которой 07.01.2023 в 12 час. 45 мин. Плотников В.И. заходит в помещение магазина, с третьей полки со стеллажа снизу берет один флакон оранжевого цвета и кладет ее в свой пакет и уходит, а также счет-фактура на похищенный товар №0253RASM-28825 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> под кодом 3950553 имеется наименование товара Бальзам «<данные изъяты>» 400 мл. супер бальзам легкое расчесывание для волос, код 796, 12 шт. - стоимость 2687 руб. 40 коп. без налога, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 26-45).

Справкой об ущербе <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Бальзама <данные изъяты>Cупер бальзам легкое расчесывание 400 мл. в количестве 1 шт. цена за единицу составляет 223 руб. 95 коп. без учета НДС (т. 3 л.д.65).

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин.) помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего З.Н.В. свидетеля С.А.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Заявлением С.А.Н.. в МО МВД РФ «Кудымкарский»,зарегистрированным в КУСП № 7309 от 14.06.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности Плотникова В.И. за совершение хищения (т. 2 л.д.157),

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, внутри которого расположены стеллажи с различной продукцией, в отделе косметики имеется стеллаж с шампунем 2в1 <данные изъяты>» объемом 400 мл. (т. 2 л.д. 158-160),

справкой о стоимости похищенных товаров от 24.10.2023, согласно которой стоимость шампуня <данные изъяты> 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл. за штуку составляет 366 руб. 92 коп., стоимость похищенного в количестве 2 штук составляет 733 руб. 84 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 234),

счет – фактурой от 15.04.2023, согласно которой стоимость шампуня против перхоти «<данные изъяты>» 2в1 Основной уход 400 мл. за штуку составляет 366 руб. 92 коп. (2 л.д.235-237),

протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена видеозапись из торгового помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Плотников В.И. со стеллажа с предметами личной гигиены с шестой полки снизу берет два флакона шампуня белого цвета с синей крышкой и кладет в черный полиэтиленовый пакет и уходит, а также счет-фактура на похищенный товар № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и АО <данные изъяты>», под кодом товара 81745613, ШК товара 5000174900774 имеется наименование товара <данные изъяты> Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400мл., код 796, количество 1656, цена за единицу измерения – 366 руб. 92 коп., всего- 607619 руб. 52 коп., которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 26-45),

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-752/2022 от 24.06.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, согласно которого Плотников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3000 руб. (т. 2 л.д.142),

Так, вина Плотникова В.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего З.Н.В.., свидетеля С.А.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

заявлением З.Н.В. зарегистрированным в КУСП № от 14.06.2023, согласно которого она просит привлечь Плотникова В.И. к ответственности (т. 2 л.д.131),

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, внутри которого имеются стеллажи с различной продукцией, возле касс на полках расположены шоколадные батончики «<данные изъяты>» криспер 60 гр.; <данные изъяты>» 81 гр., в тележке для продуктов обнаружены два батончика «<данные изъяты>» крипер 60 гр. «<данные изъяты>» 61 гр. (т. 2 л.д.134-137),

справкой о стоимости похищенных товаров от 24.10.2023, согласно которой шоколадный батончик <данные изъяты> 60 г. цена за штуку 28 руб. 11 коп., стоимость похищенного в количестве 3 штук составляет 84 руб. 33 коп. без учета НДС, шоколадный батончик <данные изъяты> 81 гр. цена за штуку 38 руб. 42 коп., стоимость похищенного в количестве 3 штук составляет 115 руб. 26 коп. без учета НДС. Итого 199 руб. 59 коп. без НДС (т. 2 л.д.231),

Счет – фактурой от 04.03.2023, согласно которой шоколадный батончик <данные изъяты> 81 г. цена за штуку 38 руб. 42 коп., шоколадный батончик <данные изъяты> (3*20г.) цена за штуку 28 руб. 11 коп. (т. 2 л.д.232),

протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена счет-фактура на похищенный товар №9031101215 от 04.03.2023 между ООО <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», под кодом товара 1000081132, ШК товара 4607065001490 имеется наименование товара <данные изъяты>*24*81г., код 796, количество 3864, цена за единицу измерения – 38 руб. 42 коп, стоимость товара без налога всего- 148454 руб., которая на основании постановления от 25.11.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 26-45).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что Плотников В.И. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. Фактические действия Плотникова В.И. свидетельствуют о наличии у него умысла на уклонение от административного надзора, в том числе неоднократное совершение им административных правонарушений.

О виновности Плотникова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ говорят оглашенные показания самого подсудимого, а также показания свидетеля Л.Е.Э. указавшей на факты отсутствия подсудимого по месту жительства, совершение подсудимым административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, так же то, что он предупреждался об уголовной ответственности за невыполнение и не соблюдение ограничений, возложенных на него судом, но все равно допускал нарушения, положительных выводов для себя не делал, согласующиеся с исследованными письменными материалами дела: заключением о заведении дела административного надзора от 30.03.2022, которым Плотников В.И. поставлен на профилактический учет, регистрационным листом, согласно которого Плотникову В.И. установлен административный надзор до 18.03.2029, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подпиской о разъяснению Плотникову В.И. его прав и обязанностей, предупреждением от 30.03.2022, согласно которого Плотников В.И. предупрежден об ответственности за нарушения административного надзора, постановлениями о привлечении его к административной ответственности, протоколом выемки от 25.11.2023, согласно которого у инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» Л.Е.Э.. были изъяты документы из дела административного надзора №140 в отношении Плотникова В.И., которые 25.11.2023 осмотрены, согласно протокола осмотра документов.

Суд учитывает, что Плотников В.И. являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.12.2021 установлен административный надзор, установлены административные ограничения, которые решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.08.2022 были дополнены, в период с 22.06.2022 по 28.01.2023 6 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением 28.01.2023 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Все вышеприведенные доказательства проверены судом, сторонами не оспариваются. Каких-либо оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора, кроме выписок из федеральных законов № 64-ФЗ от 06.04.2011, № 514-ФЗ от 31.12.2014 (т. 3 л.д. 57-60), поскольку данные документы не являются доказательствами в силу ст. 84 УПК РФ и не могут использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Плотникова В.И. в совершении 6инкриминированных преступлений по ст. 158.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний представителей потерпевших М.И.В. З.Н.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования дела, которые пояснили, что в силу большого промежутка времени забыли ранее данные показания, показания свидетелей П.Е.М. С.А.Н. в судебном заседании, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются документами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступлений, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена доказательствами, представленными стороной обвинения, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются, показания подсудимого последовательны, не противоречивы, согласуются в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами заявлением в полицию по фактам хищения, протоколами осмотра мест происшествий, согласующихся с протоколом осмотра документов, которым также просмотрены видеозаписи из магазинов, счет-фактурами на похищенный товар, а также вступившими в законную силу постановлениями мировых судей от 29.04.2022, 24.06.2022.

Причин для оговора и самооговора Плотникова В.И. в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимого, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Размер похищенного по каждому из эпизодов хищения с достоверностью установлен на основании письменных документов, справок об ущербе, счет-фактур, которые подсудимым не оспариваются.

О корыстном мотиве совершенных преступлений свидетельствует распоряжение подсудимым похищенным имуществом по своему усмотрению.

Хищение в каждом случае было совершено умышленно, подсудимый совершил хищение чужого имущества против воли собственника, не имея прав по его распоряжению, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Совершая мелкие хищения из магазина «<данные изъяты>» 31.12.2022, 07.01.2023и из магазина <данные изъяты>»14.06.2023 Плотников В.И. действовал тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, на момент совершения преступлений Плотников В.И. являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ установленной. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего З.Н.В. С.А.Н.. об обстоятельствах совершенияПлотниковым В.И. преступления. Их показания согласуются с протоколом осмотра документов от 25.11.2023, согласно которого осмотрена счет-фактура на похищенный товар, справкой о стоимости товаров от 24.10.2023, согласно которой общий ущерб от хищения мог составить 199 руб. 59 коп.

Плотников В.И., совершивший покушение на хищение имущества АО <данные изъяты>»ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение. Преступление не было доведено до конца, посколькуПлотников В.И.был задержан сотрудниками магазина. Приведенные доказательства не оспариваются подсудимым.

Давая оценку показаниям подсудимого Плотникова В.И. суд считает возможным положить в основу приговора показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования дела, поскольку они являются последовательными, достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора, либо самооговора судом не установлено.

Приведенные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности Плотникова В.И. в инкриминируемых ему деяниях. Оснований для освобождения Плотникова В.И. от уголовной ответственности либо его оправдания у суда не имеется.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 30-31) Плотников В.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, у него имеется средняя стадия зависимости от приема алкоголя (F-10.2). Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишило Плотникова В.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемых ему деяний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова В.И. не было каких-либо временных психических расстройств, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Плотников не нуждается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.32-33) Плотников В.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется средняя стадия зависимости от приема алкоголя (F-10.2). Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишило Плотникова возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении уголовных преступлений. При совершении инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний у Плотникова В.И. не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении заявленных хищений в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушений административного надзора в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Плотников В.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.246-248) Плотников В.И. хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает легкой умственной отсталости, а у него имеется средняя стадия зависимости от приема алкоголя (шифр F-10.2 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишило Плотникова В.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении уголовных преступлений ДД.ММ.ГГГГ. При совершении инкриминируемых ему деяний у Плотникова В.И. не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении заявленных хищений. В настоящее время Плотников В.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из этого, данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Плотникова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФкак неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ какпокушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Плотников В.И. совершил восемь преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с июня 2018 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

В качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает признание Плотниковым В.И. своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения, состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд также не находит. Плотников В.И. давал показания, после того как органы полиции уже располагали информацией о его причастности к совершению хищения, при этом сведений, способствовавших расследованию и соответствующей юридической оценке деяний, ранее неизвестной информации, в том числе о местонахождении похищенного, не сообщал, с заявлением о совершенных им преступлениях в полицию не обращался, обстоятельства произошедшего были установлены в ходе дознания на основании показаний других лиц, просмотра видеозаписей из магазинов. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности Плотникова В.И. к совершенным деяниям не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено. На момент совершения преступления Плотников В.И. имел непогашенную судимость по приговору от 18.07.2019, которая обусловила установление в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Плотникова В.И. содержится рецидив преступлений, в виду наличия непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленных преступлений по приговору от 18.07.2019.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Плотниковым В.И. преступлений по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (совершенных 14.06.2023), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления спиртного и нахождения в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, подтвердившим, что состояние опьянения повлияло на его поведение. Исходя из этого, а также характера и степени общественной опасности преступлений, которые совершены подсудимым под воздействием алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое привел себя сам подсудимый, употребляя спиртные напитки, снизило способность Плотникова В.И. контролировать свои действия, отрицательно повлияло на поведение последнего, обусловило совершение им преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Плотникову В.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениями и ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая его материальное и семейное положение.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, также не имеется и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Плотниковым В.И. преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности Плотникова В.И. и наличие смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление Плотникова В.И., в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст.299 УПК РФ суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Размер наказания Плотникову В.И. суд определяет исходя из пределов санкции статей инкриминируемых ему преступлений, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.05.2023 Плотников В.И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что поскольку Плотников В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.05.2023, необходимо назначить наказание за данные преступления, после чего применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, затем при сложении наказаний по данным преступлениям применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем назначить наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, после чего применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, дальше на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» - М.И.В.. заявлены исковые требования о взыскании с Плотникова В.И. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 2360 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 181). В ходе судебного заседания Плотников В.И. исковые требования признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

В связи с осуждением подсудимого к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое из пяти преступлений,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Плотникову В.И. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.05.2023назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть: полностью отбытое наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.05.2023.

Назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Плотникову В.И. наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства частично присоединить не отбытую части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы Плотникову В.И. следует прибыть к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Плотникову В.И. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотникову В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Плотникова В.И. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2360 руб. 10 коп.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.03.2022; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.03.2022; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от 30.03.2022; подписка от 30.03.2022; предписание от 18.03.2022 – оставить в распоряжении инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» Л.Е.Э.., оптический диск, DVD-R диск с видеозаписями, счета-фактуры - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: судья О.Г. Константинова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-499/2023;) от 06.12.2023

1-25/2024 (1-499/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица