Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6315/2023 от 27.04.2023

Судья Крайкова А.В. дело 33-6315/2023

В2-2-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Соболевой Ж.В., Куршевой Н.Г.

при секретаре Гилязовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО6, ФИО13 Яна ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

по апелляционной жалобе Бунтова А.В. на решение Богатовского районного суда Самарской области от 07.02.2023, которым постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО13 Яна ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО13 Яна ФИО1 (паспорт 3607733794), ФИО6 (паспорт 3609 077057), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также с ФИО4 (паспорт 3610 310030), ФИО5 (паспорт 3610 380158) в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за фактически потребленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 783 (двести десять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 50 коп.; а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 307, 83 руб., в равных долях по 884,64 руб. с каждого, а именно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО13 Яна ФИО1, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, а также с ФИО6, ФИО13 Яна ФИО1, ФИО4, ФИО5.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО12

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО13 Яна ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, также в указанном помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3.

Ответчики находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному адресу, используют поставляемый истцом газ через установленное в жилом доме газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение ответчика, обеспечивает его и членов его семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Вместе с тем, ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 211 614 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произведена плановая проверка системы газоснабжения, ответчики представителей истца до оборудования не допустили, истцом составлен Акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представитель истца ФИО11 до оборудования не допущена. ДД.ММ.ГГГГ контролер также не был допущен до оборудования. ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика заказным письмом направлено извещение о допуске в помещение для проведения проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. до 12 ч., указанное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений, в указанную дату ответчик представителей истца к прибору учета газа и оборудованию не допустил, что отражено в акте о недопуске, указанный акт был направлен в адрес ответчика заказным письмом, получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчики показания прибора учета истцу с 2019 г. не предоставляют, к прибору учета газа и оборудованию не допускают, межповерочный интервал прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисления производятся в соответствии с нормативами потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО13 Яна ФИО1, ФИО6 задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 614 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчиков сумму задолженности за поставленный газ в размере 211614 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316 руб. 53 коп., предоставив суду расчет, согласно которому задолженность с учетом установленной регистрации ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу составляет 210 783 руб. 50 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствиисо ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

По общему правилу (п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п. п. "а" п. 21. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности

Согласно п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 внесение абонентов поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу п. 41 Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента (пункт 62 Правил).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» поставляет газ абонентам ФИО2 и ФИО3, которые являются собственниками помещения по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, в период с 2019 г. по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, а также ФИО1, ФИО4, ФИО5, в период с 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении была зарегистрирована ФИО6

Вместе с тем, ответчики не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 211614 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произведена плановая проверка системы газоснабжения, ответчики представителей истца до оборудования не допустили, истцом составлен Акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представитель истца ФИО11 до оборудования не допущена.

ДД.ММ.ГГГГ контролер также не был допущен до оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика заказным письмом направлено извещение о допуске в помещение для проведения проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. до 12 ч., указанное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений, в указанную дату ответчик представителей истца к прибору учета газа и оборудованию не допустил, что отражено в акте о недопуске, указанный акт был направлен в адрес ответчика заказным письмом, получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик показания прибора учета истцу с 2019 г. не предоставляет, к прибору учета газа и оборудованию не допускает, межповерочный интервал прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисления производятся в соответствии с нормативами потребления газа.

С учетом предоставленных сведений о регистрации ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу, истцом предоставлен уточненный расчет, согласно которому сумма задолженности по лицевому счету составляет 210 783 руб. 50 коп.

Расчет, представленный стороной истца, в установленном законом порядке ответчиками не оспоренный, признан судом верным.

Принимая во внимание требования приведенных выше Правил, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ в спорный период, исходя из объема среднемесячного потребления газа и установленных нормативов потребления газа населением в <адрес>, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих иной размер задолженности или его отсутствие, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2, ФИО2 в лице законных представителей ФИО6, ФИО1, действующих также и в своих интересах и в интересах детей, поскольку являются совершеннолетними членами семьи собственников жилого помещения, а также с совершеннолетних членов семьи собственников жилого помещения ФИО4, ФИО5, в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности за фактически потребленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 783 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом также взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 307, 83 руб., в долевом порядке по 884,64 руб. с каждого ответчика.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения спора, истцу следовало обращаться за выдачей судебного приказа судебной коллегией отклоняются, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО13 Яна ФИО1, ФИО6 задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 614 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с поставщиком газа судебной коллегией также отклоняются.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа.

Часть 1 статьи 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара." заключило с ответчиком договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, без заключения договора энергоснабжения в письменной форме, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Самара" осуществляет подачу природного газа во внутридомовое газовое оборудование дома по адресу: <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы, о нарушении правил проведения проверки системы газоснабжения судебной коллегий также отклоняются.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п. 21 данных Правил установлена обязанность абонента обеспечивать сохранности прибора учета газа и пломб и извещать поставщика газа о повреждении пломб. В силу требований п. 55 Правил истец имеет право проверять приборы учета газа.

Согласно п. 56 вышеуказанных Правил N 549 проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с п. 55 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Результаты проверки отражаются в акте, акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Как установлено судом 20.09.2019 по адресу ответчиков истцом произведена плановая проверка системы газоснабжения, ответчики представителей истца до оборудования не допустили, истцом составлен Акт проверки системы газоснабжения от 20.09.2019, в котором указано, что представитель истца Кондратьева А.В. до оборудования не допущена, 25.09.2019 контролер также не был допущен до оборудования.

30.09.2019 за № 32-02-15/8633 в адрес ответчика заказным письмом направлено извещение о допуске в помещение для проведения проверки приборов учета 31.10.2019 в период времени с 11 ч. до 12 ч., указанное извещение получено ответчиком 07.10.2019, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений, в указанную дату ответчик представителей истца к прибору учета газа и оборудованию не допустил, что отражено в акте о недопуске, указанный акт был направлен в адрес ответчика заказным письмом, получен 06.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик показания прибора учета истцу с 2019 не предоставляет, к прибору учета газа и оборудованию не допускает, межповерочный интервал прибора учета истек 01.01.2021, в связи с чем начисления производятся в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, нарушений правил проведения проверки не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности за поставленный газ голословны, допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются установленными судом юридически значимыми обстоятельствами, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Иные изложенные заявителем апелляционной жалобы доводы по существу являлись предметом рассмотрения у суда первой инстанции и получили надлежащую судебную оценку с приведением подробных мотивов их отклонения.

Ссылок на обстоятельства, которые могли бы привести к отмене судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 07.02.2023 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Бунтова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: