Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-374/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-374/2023         

УИД 33RS0002-01-2023-003000-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого Соколова В.В.,

защитника – адвоката Жерепы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<...> Владимирской области, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего: <...>, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Суздальским районным судом Владимирской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 13 дней (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Суздальским районным судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, – в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ковровского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. до 06 час.; запрета выезда за пределы территории избранного места проживания или нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется торговля спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия в УМВД России по г.ФИО1 и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, поступило заявление о смене места жительства с адреса: <...>, <...> на адрес: <...>, куда он обязан был прибыть ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутному листу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который ранее был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в установленный срок, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <...>, и в течение трех дней не встал на учет, то есть до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Подсудимый указал, что ему понятны положения уголовно-процессуального закона о том, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обвиняется в неприбытии к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 инкриминируется деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенное не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, срок давности уголовного преследования, составляющий два года, истек. Сведений о том, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 приостанавливалось ввиду его розыска, не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что ему понятны положения уголовно-процессуального закона, согласно которым прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием.

Указанные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Соколова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова В.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление после его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                          Д.А. Синицын