Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-460/2022 от 06.04.2022

№ 21-460/2022

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Суркова М.Л., в интересах Солоницына С.Л. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солоницына С.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции У. от 27 августа 2021 года Номер изъят Солоницын С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сурков М.Л. подал жалобу в Иркутский районный суд Иркутской области 31 октября 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Сурков М.Л., не соглашаясь с судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на несоответствие требованиям законодательства.

Солоницын С.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Сурков М.Л. доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области Номер изъят (Номер изъят), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются лица, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции У. от 27 августа 2021 года Номер изъят направлена в адрес Солоницына С.Л. ОГКУ «Центр транспорта Иркутской области» 27 августа 2021 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (Номер изъят).

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении обжалуемого постановления должностным лицом, вынесшим постановление, в адрес Солоницына С.Л.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда не истребовал у должностного лица, а также в ОГКУ «Центр транспорта Иркутской области» информацию о заключении договора на отправление постановлений по делам об административных правонарушениях, либо иной документ, подтверждающий наличие полномочий у ОГКУ «Центр транспорта Иркутской области» на отправление указанной корреспонденции от имени должностного лица УГИБДД лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске Солоницыным С.Л. срока обжалования постановления должностного лица нельзя признать правильным, поэтому определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солоницына С.Л., подлежит отмене в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении в отношении Солоницына С.Л. подлежит возвращению в Иркутский районный суд Иркутской области на стадию принятия его жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░