Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2022 ~ М-449/2022 от 18.08.2022

Дело №

УИД №

                     Заочное РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Кораблино    Рязанской области                     ДД.ММ.ГГГГ

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозов Г.В., при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « РОСБАНК» к Трушиной Н. Н., Хомутской А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                     у с т а н о в и л:

ПАО « РОСБАНК», являющееся с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Трушиной Н.Н., Хомутской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО « Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства марки: <данные изъяты>, идентификационный номер №,двигатель <данные изъяты>, кузов № № цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив кредитное обязательство.

    После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются Трушина Н.Н. и Хомутская А.М., которые в силу ст. 1175 ГК РФ, приняв наследство после смерти наследодателя отвечают солидарно по долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб.

    Согласно оценке среднерыночной стоимости автотранспортного средства марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору с размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Трушиной Н.Н. и Хомутской А.М. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а с Хомутской А.М. расходы по госпошлине по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, поддержав заявленные требования в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Трушина Н.Н. и Хомутская А.М. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. Свои возражения и доказательства по делу в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русфинанс Банк» заключил с ФИО2 Договор потребительского кредита №-Ф, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства марки: <данные изъяты>, идентификационный номер №,двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.     В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 22 числа, в размере <данные изъяты> 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.34-36, 53-65).

    Таким образом, ПАО РОСБАНК стал правопреемником ООО « Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ОБ №, выданным ТО по Кораблинскому району ГУ ЗАГС Рязанской области(л.д.66), не исполнив кредитное обязательство.

    После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются Трушина Н.Н. и Хомутская А.М., которые в силу ст. 1175 ГК РФ, приняв наследство после смерти наследодателя, отвечают солидарно по долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., которая подтверждается расчетом выполненного Истцом (л.д.67-72).

    Данный расчет задолженности, ответчиками не опровергнут, в связи, с чем суд признаёт его верным.

    Согласно оценке среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В целях обеспечения иска ДД.ММ.ГГГГ судья Кораблинского районного суда вынес определение, которым удовлетворил ходатайство ПАО « РОСБАНК», наложив арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск ПАО «РОСБАНК» к ответчикам заявлен обоснованно и подтверждается материалами дела, суд считает, что он подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с удовлетворением требований заявленных истцом расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка, а расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей с Хомутской А.М.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Трушиной Н. Н., Хомутской А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Трушиной Н. Н., Хомутской А. М. в пользу ПАО «РОСБАНК» солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Трушиной Н. Н., Хомутской А. М. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать Хомутской А. М. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, цвет <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                Г.В.Морозов