Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2022 ~ М-240/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                        Лидамюк К.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Уваровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <....>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)

60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

         Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2020, на 13/01/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 526 дней.

         Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2022, на 13/01/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

         Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104228.87руб.

         По состоянию на 13/01/2022 г. общая задолженность ответчика составляет 51 482,27 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

       В судебное заседание ответчик Уварова Ю.В. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. <....>

         05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела установлено, что 21.08.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <....>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

         Судом установлено, что согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

        Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2020, на 13/01/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 526 дней.

        Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2022, на 13/01/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

        Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104228.87руб.

        Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 13/01/2022 г. общая задолженность ответчика составляет 51 482,27 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

         В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Согласно представленного исковой стороной расчета, истец просит взыскать с ответчика иные комиссии в размере 9 625 рублей.

        Между тем, суду не представляется возможным установить, за что именно удержана данная комиссия, оснований для взыскания данной сумы истец в исковом заявлении не приводит.

         Таким образом, заявленное в рамках настоящего иска требование о взыскании с ответчика в пользу банка иной комиссии, суд признает необоснованным, отказывая в его удовлетворении.

         Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 1 744, 47 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Уваровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

         Взыскать с Уваровой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 41 857,27 рублей.

         Взыскать с Уваровой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,47 рубля.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья

          Кореновского районного суда:                                         С.Н. Лазарович