Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-9/2024 (4/17-265/2023;) от 07.12.2023

Дело № 4/17- 9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                                          пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес> ФИО5,

осужденного Гринчук И.А.,

адвоката ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес> ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Гринчук И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Гринчук И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Устьянского судебного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Устьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ст.53.1,ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Гринчук И.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивировав требования тем, что Гринчук И.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков.

Представитель УФИЦ ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес> в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Гринчук И.А. в судебном заседании с доводами представления согласился, употребил спиртное, поскольку у дочери болен супруг. Просил не заменять принудительные работы на лишение свободы.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя учреждения, исполняющего наказание, осужденного, адвоката, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч.1-3 ст.60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

В соответствии со ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении, в том числе, злостного нарушения.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Аналогичные запреты содержатся в приложения № Приказа Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как установлено и следует из представленных материалов, осужденный Гринчук И.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес>, по прибытии в исправительный центр Гринчук И.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденному разъяснены правила проживания в общежитиях осужденных, распорядок дня и границы территории УФИЦ, также он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка в УФИЦ, утвержденными приказом Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем администрацией исправительного центра отобраны подписки.

Таким образом, Гринчук И.А. предупреждался об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ лишением свободы.

Материалами дела подтверждается, что осужденный Гринчук И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут прибыл из разрешенного выхода в город в УФИЦ ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Гринчук И.А. пояснил, что в выходной день выходил в город по заявлению. Находясь в городе употребил банку крепкого пива, при возвращении в УФИЦ был отправлен на мед. освидетельствование, с содеянном раскаивается, обязуется не повторять.

По результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного Гринчук И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у осужденного Гринчук И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут проведено первое исследование с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest» модели 6810 №ФRFK-0079, выявлена концентрация паров этанола в выдыхаемом Гринчук И.А. воздухе, в концентрации 0,57 мг/л. В 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное исследование, концентрация паров этанола в выдыхаемом Гринчук И.А. воздухе составила 0,52 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено.

Факт употребления Гринчук И.А. спиртных напитков подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе чеками прибора «Alkotest» с результатами исследования, копией свидетельства о поверке прибора «Alkotest».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гринчук И.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ФИО1 по <адрес> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

При установленных обстоятельствах доводы представления о том, что осужденный Гринчук И.А. злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

В судебном заседании исследованы подлинники документов, материалы личного дела, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Судом также исследованы документы, приложенные осужденным к возражениям на представление - направления на медицинские исследования, копии выписных эпикризов в отношении ФИО7, согласно которых последний имеет заболевания.

Представленные письменные доказательства достаточны для разрешения доводов представления по существу, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит установленным факт употребления Гринчук И.А. спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного о том, что супруг дочери болен, в связи с чем ему необходимо оказывать помощь родственникам, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства являются основанием для замены Гринчук И.А. принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ согласно требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Осужденному Гринчук И.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Остаток неотбытого срока наказания в виде принудительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 10 дней, что соразмерно 8 месяцам 10 дням лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденного Гринчук И.А. необходимо взять по стражу в зале суда немедленно.

Для защиты интересов осужденного Гринчук И.А.привлечен адвокат ФИО8 Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат отнесению за счет федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг адвоката, отказ не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.60.15 УИК РФ ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-28 ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░6,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░