Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2021 ~ М-336/2021 от 05.04.2021

УИД: 54RS0023-01-2021-000615-33

дело № 2-585/2021

поступило в суд 05.04.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                             Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Волынцеву П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Волынцеву П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом № №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты с даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 628,59 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика нотариусом Левиной Т.В. заведено наследственное дело № №. По данным истца предполагаемым наследником заемщика является Волынцев П. С..

Согласно выписки из ЕГРН на имя наследодателя на момент смерти было зарегистрировано наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, д.№ кв.№, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была зарегистрирована на имя Волынцева П. С. на основании свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    Просит взыскать с наследника Волынцева П. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 628 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 86 249 рублей 99 копеек

- просроченные проценты – 20 378 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 332 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца Петренко К.А. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Судом запрошены сведения о регистрации ответчика Волынцева П. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по предоставленным в суд сведениям Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Коченевскому району Волынцев П. С. 27.04.1989 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №. Именно этот адрес указан истцом при подаче иска, именно по этому адресу судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату, является исключительно обязанностью адресата, поскольку, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и фактическому месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам адресат (в данном случае Волынцев П. С. ).

Ответчик в судебное заседание не явился, вернулись сведения об истечении срока хранения извещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны, по правилам заочного судопроизводства, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом № №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № № в размере 106 628,59 руб.

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса Левиной Т. В. (№ № ДД.ММ.ГГГГ) имеется наследственное дело к имуществу ФИО, наследство принято Волынцевым П. С..

Таким образом, учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ФИО несет принявший наследство сын Волынцев П. С..

Размер принятого наследства составляет, в имуществе <данные изъяты> коп., в денежном выражении, <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп.

Таким образом, заявлены истцом требования к наследнику - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, суммы требований заявлены в пределах стоимости перешедшего в наследство наследственного имущества, поэтому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 332 рубля 57 копеек на основании платежного поручения № 311253 от 31.03.2021 года.

    Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

взыскать с Волынцева П. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 628 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 86 249 рублей 99 копеек

- просроченные проценты – 20 378 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 332 рубля 57 копеек, а всего взыскать 109 961 рубль 16 копеек (Сто девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик