Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2023 ~ М-784/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1674/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                     18 мая 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:     истца Астахова А.А.,

представителя ответчика СНТ «Орошенец» Коваленко Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтевой Ирины Анатольевны, Астахова Анатолия Александровича к СНТ «Орошенец» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орошенец», оформленных протоколами от 27.07.2019 года, от 29.03.2020 года, от 16.05.2021 года, признание незаконными утвержденные размеры взносов СНТ «Орошенец», утвержденные на 2019-2021 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Ломтева И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Орошенец» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ, указывая в исковом заявлении, что Ломтевой И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ «Орошенец» г. адрес. С дата истец, на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от дата (гражданское дело Ло номер), не является членом СНТ «Орошенец». В июле 2022 г Ф.И.О.1 стало известно, что СНТ «Орошенец» подан иск к ней, о взыскании с нее задолженности по обязательным платежам, а также суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. К данному исковому заявлению были приложены протоколы Общих Собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от 27.07.2019 г, от 29.03.2020 г, от 16.05.2021 г. а также сметы СНТ за указанные периоды. В результате лишь после подачи искового заявления СНТ «Орошенец» Ломтевой ИА. стало известно о размерах членских взносах и об утвержденных Общим Собранием сметах. Но из предоставленных СНТ «Орошенец» документов: «исполнение сметы СНТ «Орошенец» за 2019 год» и «исполнение сметы СНТ «Орошенец» за 2020 года и план на 2021 год», следует, что в сметы (на основании которой и рассчитывается размер платежа на 1 сотку земли), включены расходы, которые не могут оплачиваться за счет членских взносов. В частности, в сметах СНТ указывается, что членские взносы тратятся на: ГСМ для руководства; приобретение ОС (?) для производства и офиса; поощрение членов правления; взносы в облсоюз садоводов; отчисления в ФСС, ФОМС; канцелярские расходы; заправка и ремонт картриджа; обучение работников; программа IC; запрос в МФЦ; расходы на изготовление документов; возмещение процентов по кредиту; услуги Сбербанка, Почта-банка, эквайринга, интернета, мобильной связи, нотариуса, почты, СБИС, юридических услуг; административный штраф; пени за неуплату налогов; штраф за неуплату налогов и сборов. То есть как видно из предоставленных документов, не члены СНТ, к которым относится и Ломтева И.А., в принципе, как и члены СНТ, должны оплачивать за счет членских взносов все подряд, включая штрафы наложенные на СНТ, услуги банков, ГСМ руководителю, некое ОС, проценты по кредитам в банках. Таким образом, СНТ «Орошенец» возлагает на Ломтеву И.А. обязанность по оплате взносов, которые идут на расходы, не предусмотренные п. 3 ч. 5 ст. 14 Ф3 No 217. При этом даже в Уставах CHT «Орошенец» за 2019-2021 гг не указано, что не члены СНТ должны нести все вышеуказанные расходы, которые указаны в смете (п. 6.7 Устава за 2019 г, п. 5.3.2 Устава за 2020 г, п. 5.3.2 Устава за 2021 г). В Уставах СНТ «Орошенец» также указывается, что размер членских взносов устанавливается, в т.ч. и на основании финансово-экономического обоснования (п. 6.4 Устава за 2019, 2020, 2021 гг). Однако, как следует из предоставленных СНТ «Орошенец» протоколов Общих Собраний в очно-заочной форме от 27.07.2019 г, от 29.03.2020 г, от 16.05.2021 г, никаких финансово-экономических обоснований членских взносов, установленных с 2019 года, не приводилось, данные документы не исследовались. Аналогичная ситуация и с целевыми взносами, утвержденными протоколом Общего Собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от 27.07.2019 г на замену металлических труб и центральной электрической сети, никаких финансово-экономических обоснований указанным тратам не приведено. Ломтевой И.А., направлялись запросы в адрес СНТ «Орошенец» о предоставлении финансово-экономического обоснования размера членских взносов и смет, но ответы до настоящего момента не получены. Просит признать незаконными протоколы Общих Собраний СНТ «Орошенец»: от 27.07.2019 г в очно-заочной форме в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ «Орошенец» на 2019 год (7 вопрос); от 27.07.2019 г в очно-заочной форме в части утверждения размеров взносов членов СНТ и не членов CHT на 2019 год (8 вопрос); от 29.03.2020 г в очно-заочной форме в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ «Орошенец» на 2020 год (4 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения приходно-расходной сметы, финансируемой за счет целевых взносов на 2021 год (5 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения сметы расходов, Финансируемых за счет целевых взносов на 2021 год (6 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения размеров взносов в расчете на 1 (одну) сотку на 2021 год для членов Товарищества (7 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения размеров взносов в расчете на 1 (одну) сотку на 2021 год для членов Товарищества (8 вопрос). Признать незаконными размеры взносов в СНТ «Орошенец» утвержденные на 2019-2021 гг.

Истец Астахов А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Орошенец» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ, указывая в исковом заявлении, что Астахову А.А., на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ «Орошенец» г. Волгоград, ул. 12, уч. 359, и являюсь членом СНТ «Орошенец» с 1981 года. В сентябре 2021 г. было принято решение мировой судьей судебного участка No 108 Советского районного суда г. Волгограда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2018, 2019, 2021 года истца СНТ «Орошенец» ко мне (ответчику) Астахову А.А. С решением мировой судьи судебного участка N 108 Советского районного суда г. Волгограда, я Астахов А.А., не согласен. Астаховым А.А. была подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение мировой судьи судебного участка No 108 Советского судебного района г. Волгограда от 21.04.2021, которая была оставлена без удовлетворения, а решение - без изменения года.

Из предоставленных СНТ «Орошенец» документов: «исполнение сметы СНТ «Орошенец» за 2019 год» и «исполнение сметы СHT «Орошенец» за 2020 года и план на 2021 год», следует, что в сметы (на основании, которых и рассчитывался размер платежа на 1 сотку земли), включены расходы, которые не могут оплачиваться за счет членских взносов. Справочно: в сметах СНТ указывается, что членские взносы тратятся на: ГСМ для руководства; приобретение ОС для производства и офиса (не имеется расшифровки аббревиатуры); поощрение членов правления; взносы в Областной союз садоводов; отчисления в ФСС, ФОМС; канцелярские расходы; заправка и ремонт картриджа; обучение работников; программа IC; запрос в МФЦ; расходы на изготовление документов; возмешение процентов по кредиту; услуги Сбербанка, Почта-банка, эквайринга, интернета, мобильной связи, нотариуса, почты, СБИС, юридических услуг;

- административный штраф; пени за неуплату налогов; штраф за неуплату налогов и сборов. Как видно, из предоставленных документов, не члены СНТ, также, как и члены СНТ, должны оплачивать за счет членских взносов все пожелания руководителя СНТ, включая штрафы, наложенные на СНТ, услуги банков, ГСМ руководителю, некое ОС, проценты по кредитам в банках. \

Таким образом, СНТ «Орошенец» возлагает на меня обязанность по оплате взносов, которые идут на расходы, не предусмотренные п. 3 ч. 5 ст. 14 Ф3 No 217.

Согласно, абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г), размер членских взносов не может устанавливаться произвольно или по желанию руководства СНТ, а должен иметь финансово-экономическое обоснование с последующим утверждением сметы на год на общем собрании членов СНТ «Орошенец». В Уставах СНТ «Орошенец», также указывалось, что размер членских взносов устанавливался на общем собрании членов CHT «Орошенец», в т.ч. и на основании финансово-экономического обоснования (п. 6.4 Устава за 2019, 2020, 2021 гг) (ФЭО не представлено ни за один исследуемый год). Однако, как следует из предоставленных СНТ «Орошенец» протоколов Общих Собраний в очно-заочной форме от 27.07.2019 г, от 29.03.2020 Г, от 16.05.2021 Г, никаких финансово-экономических обоснований членских взносов, установленных с 2019 года, не приводилось, данные документы не исследовались. Аналогичная ситуация и с целевыми взносами, утвержденными протоколом Общего Собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от 27.07.2019 г на замену металлических труб и центральной электрической сети, никаких финансово-экономических обоснований указанным тратам не приведено. Таким образом, протоколы Общих Собраний СНТ, в той части, в которых утверждались сметы и размеры взносов, являются незаконными. Просит суд признать незаконными протоколы Общих Собраний СНТ «Орошенец»: от 27.07.2019 г в очно-заочной форме в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ «Орошенец» на 2019 год (7 вопрос); от 27.07.2019 г в очно-заочной форме в части утверждения размеров взносов членов CHT и не членов СНТ на 2019 год (8 вопрос): от 29.03.2020 г в очно-заочной форме в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ «Орошенец» на 2020 год (4 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения приходно-расходной сметы, финансируемой за счет целевых взносов на 2021 год (5 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения сметы расходов, финансируемых за счет целевых взносов на 2021 год (6 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения размеров взносов в расчете на 1 (одну) сотку на 2021 год для членов Товарищества (7 вопрос); от 16.05.2021 г в очно-заочной форме в части утверждения размеров взносов в расчете на 1 (одну) сотку на 2021 год для членов Товарищества (8 вопрос). 2. Признать незаконными размеры взносов в СНТ «Орошенец» утвержденные на 2019-2021 гг.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года объединены в одно производство гражданское дело номер по иску Ф.И.О.2 к СНТ «Орошенец» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ и гражданское дело номер года по иску Ф.И.О.1 к СНТ «Орошенец» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ, и присвоен номер номер.

Истец Астахов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Истец Ломтева И.А. в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам, изложенным в представленных в дело письменных пояснениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с дата, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что Ломтевой И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории адрес

Астахову А.А., на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ «Орошенец» г. Волгоград, ул. 12, уч. 359, и являюсь членом СНТ «Орошенец» с 1981 года.

Так, 27.07.2019 г, 29.03.2020 г, 16.05.2021 г состоялись общие собрания в очно-заочной форме членов СНТ «Орошенец».

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названного собрания и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцами, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, названные собрания были созваны полномочным лицом, осуществлявшим функции правления ответчиком.

Не доказано нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума (при том, что решения собраний истцом не оспаривались по основанию отсутствия кворума), в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает установленным, что общие собрания, решения которых оспариваются, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собраниях, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Также по заявлению ответчика суд применяет к исковым требованиям о признании недействительными оспариваемых истцом решений общего собрания членов наименование организации, последствия пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняется, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.п.111 и 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст.181.4 ГК РФ (п.1 ст.6 ГК РФ).

Истцы просят суд признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Орошенец» от 27.07.2019 г, от 29.03.2020 г, от 16.05.2021 г, однако с настоящими требованиями обратились 05 декабря 2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного законом для оспаривания решений собраний.

Истцами не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по указанному требованию, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.

По указанным основаниям суд применяет к заявленным Ломтевой И.А., Астаховым А.А. требованиям о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ, установленный законом срок исковой давности и отказывает в их удовлетворении по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ломтевой Ирины Анатольевны, Астахова Анатолия Александровича к СНТ «Орошенец» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орошенец», оформленных протоколами от 27.07.2019 года, от 29.03.2020 года, от 16.05.2021 года, признание незаконными утвержденные размеры взносов СНТ «Орошенец» утвержденные на 2019-2021 годы, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 25 мая 2023 года.

Судья                                                                                                   Т.В. Макарова