Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-500/2022 от 31.10.2022

Костромской ЛО МВД России на транспорте

№12201009732000046

Суд № 1–500/2022

УИД: 44RS0001-01-2022-005692-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 09 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя Тухова А.С.,

подсудимого Баракова М.К., защитника – адвоката Бакина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бараков М.К. осуществил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Бараков М.К., имея умысел на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, действуя умышленно из корыстных побуждений в 17 часов 16 минут 05 сентября 2022 года разместил в социальной сети «ВКонтакте» объявление о продаже принадлежащей ему пневматической винтовки «HATSAN, STRIKER Edge».

07 сентября 2022 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение требований статей 6,18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», имея при себе указанную пневматическую винтовку, предназначенную для продажи, достоверно зная о внесенных в неё изменениях путём замены боевой пружины на газовую боевую пружину, что повлекло увеличение мощности, прибыл на автопарковку, находящуюся напротив 376 км. пк. 2 станции Кострома-Новая в 10 метрах от железнодорожных касс на территории вокзального комплекса ж/д станции Кострома-Новая по адресу: г.Кострома, пл.Широкова, д.1.

Затем, находясь в данном месте, Бараков 07 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 11 минут до 20 часов 02 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов умышленно незаконно сбыл за 8 000 рублей Свидетель №1, принимавшему участие в качестве «покупателя» в проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», пневматическую винтовку с маркировочными обозначениями «HATSAN, STRIKER; 0517 09031.177 CAL», которая согласно заключению эксперта №31 от 30 сентября 2022 года является пневматической однозарядной винтовкой «HATSAN, STRIKER Edge» калибра 4,5 мм и относится к пневматическому оружию. Минимальная дульная энергия данной пневматической винтовки составила 12.1 Дж, максимальная - 13,8 Дж, средняя дульная энергия составила 12,95 Дж.

В судебном заседании защитник подсудимого Баракова М.К. - адвокат Бакин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства указал с документальным подтверждением на то, что Бараков впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, добровольно выдал денежные средства, полученные от неправомерной продажи пневматической винтовки, участвовал в проверке показаний на месте, положительно охарактеризован по предыдущему месту работы в ООО «Костромской машиностроительный завод», откуда уволился по собственному желанию в августе 2022 года, принимал участие в благотворительных мероприятиях в 2020-2021 годах, с целью заглаживания иным образом причинённого преступлением вреда пожертвовал денежные средства в Костромской областной антираковый благотворительный фонд в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Бакин А.В. ходатайство защитника поддержал по вышеизложенным основаниям, сообщил, что его увольнение с предыдущего места работы связано с желанием изменить род трудовой деятельности и трудоустроиться в ФСИН России, с этой целью он прошёл медкомиссию и с конца ноября 2022 года находится на стажировке в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области. Защитником отмечено, что в силу ст.14 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ осуждение Баракова, прекращение уголовного дела в отношении его по иному нереабилитирующему основанию, в частности в связи с деятельным раскаянием, не позволит ему продолжить трудовую деятельность в системе органов ФСИН России, где он желает работать.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бакина А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование своей позиции указал на то, что Баракову вменено совершение преступления против общественной безопасности и общественного порядка, в сфере незаконного оборота оружия, меры принятые им по заглаживанию причинённого вреда несоразмерны фактическим обстоятельствам и последствиям вменённого деяния, которое выразилось в сбыте пневматической винтовки с увеличенной почти в два раза мощностью, то есть практически боевого оружия, при отсутствии у Баракова осведомлённости о психическом состоянии и намерениях покупателя относительно последующего применения приобретаемой винтовки, сбыт данной винтовки в случае его непресечения сотрудниками правоохранительного органа мог повлечь её применение в отношении людей, в том числе женщин, детей, санкция ч.7 ст.222 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого на стадии предварительного расследования не предусматривает в качестве основного наказания штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Бараков согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и предыдущей работы положительно, признал вину, выразил раскаяние в содеянном, добровольно выдал денежные средства, полученные в результате противоправного сбыта пневматической винтовки, в ходе производства по уголовному делу дал подробные показания, участвовал в их проверке на месте, в качестве заглаживания иным образом причинённого вреда перечислил денежные средства на счёт благотворительной организации, выполняющую значимую социальную функцию помощи онкологическим больным, выразил согласие на прекращение в отношении его уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая существо и последствия данного решения.

Учитывая, что условия предусмотренные законом соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя не приводят суд к противоположному выводу. Положения ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не содержат указания на преступления небольшой и средней тяжести, уголовные дела о которых исходя из объекта, предмета преступного посягательства, санкции статей, предусматривающих наказание за данные преступления, не могут быть прекращены с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суждения государственного обвинителя о сбыте Бараковым практически боевого оружия и возможных последствиях его применения в случае непресечения действий Баракова основано на предположениях, не вытекающих из фактических обстоятельств, установленных по делу, имеющегося экспертного заключения. Преступное деяние, вменённое Баракову, не повлекло причинения материального ущерба, вышеназванные меры, которые с точки зрения стороны защиты направлены на заглаживание иным образом причинённого вреда, подсудимым приняты. Действия, которые, по мнению стороны обвинения, могли бы свидетельствовать об указанном заглаживании, соразмерном содеянному, государственным обвинителем не конкретизированы. При подобном подходе ставятся в неравное положение относительно возможности освобождения от уголовной ответственности при аналогичных условиях лица, обвиняемые в совершении преступлений, связанных с причинением конкретно определённого ущерба, вреда, который в соответствии с установленным размером может быть возмещён, и обвиняемые по делам о преступлениях, не влекущих точного выяснения такого ущерба, вреда.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть преступления, вменённого Баракову, данные о его личности и имущественном положении, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ, при этом:

- бумажный пакет с денежными средствами - купюрой достоинством 5 000 рублей МК 6746517, купюрой достоинством 1 000 рублей Ав 7678699, купюрой достоинством 1 000 рублей КП 2987168, купюрой достоинством 1 000 рублей Аг 3014318 надлежит оставить в Костромском ЛО МВД России на транспорте по принадлежности,

- CD-диск в конверте с записью переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- пневматическую винтовку «HATSAN, STRIKER Edge» в полимерном пакете черного цвета, как предмет преступления, надлежит уничтожить,

- оптический прицел «Bushnell 3-9x32EG» надлежит оставить по принадлежности у Баракова по принадлежности,

-    4 листа формата А4 с объявлением, 7 листов формата А4 с перепиской на интернет-сайте «ВКонтакте», полученных в связи с проведением ОРМ «проверочная закупа», надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника - адвоката Горячевой М.Н. на стадии дознания в сумме 1500 рублей взысканию с Баракова не подлежат ввиду заявления ходатайства о прекращении уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Баракова от уголовной ответственности.

Назначить Баракову М.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

№

№

№

№

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный пакет с денежными средствами - купюрой достоинством 5 000 рублей МК 6746517, купюрой достоинством 1 000 рублей Ав 7678699, купюрой достоинством 1 000 рублей КП 2987168, купюрой достоинством 1 000 рублей Аг 3014318 оставить в Костромском ЛО МВД России на транспорте по принадлежности,

- CD-диск в конверте с записью переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- пневматическую винтовку «HATSAN, STRIKER Edge» в полимерном пакете черного цвета, как предмет преступления, уничтожить,

- оптический прицел «Bushnell 3-9x32EG» оставить по принадлежности у Баракова,

-    4 листа формата А4 с объявлением, 7 листов формата А4 с перепиской на интернет-сайте «ВКонтакте», полученных в связи с проведением ОРМ «проверочная закупа», оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника-адвоката Горячевой М.Н. на стадии предварительного расследования в размере 1500 рублей с Баракова не взыскивать.

Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.