Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2024 от 28.06.2024

УИД: 11MS0019-01-2024-000929-15 Дело № 11-49/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 июля 2024 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев частную жалобу Селезнева Андрея Ивановича на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**, которым возвращено заявление об отмене судебного приказа,

установил:

Селезнев А.И. обратился с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

В обоснование указал, что копию судебного приказа не получал. О вынесенном судебном приказе узнал только **.**.** от ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми.

Мировым судьёй вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с ним, Селезнев А.И. подал частную жалобу, в которой просит определение от **.**.** отменить, указывая, что копия судебного приказа направлена на неверный адрес, в связи с чем у должника отсутствовала возможность получить судебную корреспонденцию.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась в заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 36217,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 643,26 руб.

По результатам рассмотрения поданного заявления мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с должника Селезнева А.И. в пользу взыскателя некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" истребованных сумм.

Согласно имеющемуся в деле конверту, копия судебного приказа была направлена Селезневу А.И. заказным письмом с уведомлением **.**.** по адресу: по адресу ..., и возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.

**.**.** Селезнев А.И. обращался к мировому судье с заявлением о восстановления пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** заявление возвращено Селезневу А.И.

Согласно записи в справочном листе по гражданскому делу №... копия судебного приказа получена должником **.**.**. В этот же день должником подана рассматриваемая частная жалоба.

Положениями ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление о приказном производстве), следует, что копия судебного приказа на бумажном носителе в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 30 Постановления о приказном производстве, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.

Согласно материалам дела, в представленном заявлении о выдаче судебного приказа, а также сведения Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми адрес места проживания должника: по адресу .... Однако, мировым судьей копия судебного приказа направлена должнику по адресу: по адресу .... Последний адрес находится в другом районе г. Сыктывкара.

Письму присвоен трек-№...

Согласно отчёту об отслеживании с сайта Почты России письмо изначально **.**.** ушло по неверному адресу, однако **.**.** перенаправлено на верный адрес и **.**.** было получено Селезневым А.И.

По какой причине данное письмо присутствует в материалах дела как возвращённое, неизвестно.

Имеет место ситуация, когда сайт Почты России предоставляет недостоверную информацию о получении письма с копией судебного приказа Селезневым А.И., однако при этом само письмо фактически находится в материалах дела.

Мировой судья не выяснял, по какой причине сложилась такая ситуация и предпринимались ли меры почтовой организацией по надлежащей доставке отправления.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом копии судебного приказа должнику по адресу его постоянного проживания, а равно иные доказательства получения должником копии судебного приказа в срок, позволяющий ему своевременно подать заявление об отмене приказа.

Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по вышеуказанному адресу. Все это повлекло несвоевременное получение должником копии судебного приказа и подачу им заявления о его отмене за пределами установленного законом срока, что не было учтено мировым судьей при вынесении определения от **.**.** о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине. В связи с чем они подлежали рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учётом необоснованности выводов мирового судьи о пропуске срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа без уважительных причин, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а вопрос об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Селезнева Андрея Ивановича удовлетворить.

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** отменить.

Судебный приказ мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Попов