Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-534/2023 от 25.10.2023

Дело №5-534/2023

23RS0058-01-2023-005766-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                                                                                              г. Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Леошик Г.Д.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Абрамова К.К., по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении Абрамова К.К., по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении представленные материалы, судья считает, что дело об административном правонарушении должно быть направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Хостинского района города Сочи по следующим основаниям:

     В силу ч.1 п.1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из предоставленных материалов следует, что старшим ИДПС роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю М. 01.10.2023 г. вынесено определение №, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамова К.К., при этом в определении указано на необходимость проведения административного расследования на основании ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что по делу необходимо проведение экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определением должностного лица органа ГИБДД от 25.10.2023 г. материалы данного дела были переданы в Хостинский районный суд города Сочи для рассмотрения.

Из предоставленных в суд материалов следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поэтому на основании п.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело неподсудно районному суду города Сочи по следующим основаниям.

Из определения о проведении административного расследования следует, что проведение административного расследования обусловлено требованиями ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимостью осуществления процессуальных действий требующих значительных временных затрат, проведением экспертизы.

Однако, после вынесения определения никаких проверочных действий по делу не проводилось, экспертиза не назначалась, никто опрошен не был. Тем самым, не проводя никаких процессуальных действий, по итогам административного расследования, должностным лицом 25.10.2023 г. составлен административный протокол.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 указывается о том, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Тем самым, данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, дело о совершении данного административного правонарушения не подсудно Хостинскому районному суду города Сочи, а подсудно мировому судье судебного участка Хостинского района города Сочи, на территории которого было совершено правонарушение.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,99).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.░░░░░