Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2023 ~ М-1018/2023 от 24.04.2023

УИД № 63RS0030-01-2023-001500-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление Борисова В.В. к Пальцевой Н.Ф. о выделении доли из общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на 1\2 долю,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.В. обратился к Пальцевой Н.Ф. о выделении доли из общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности по адресу: ...., и признании права собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Истец просит прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное имущество,признать его право в отношении недвижимого имущества. В исковом заявлении указан адрес нахождения недвижимого имущества, право собственности в отношении которого просит признать истец, - г. Самара, ул. Свободы, 192-22.

Данный адрес места жительства ответчика к территории, подсудной Комсомольскому районному суду г. Тольятти, не относится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Борисова В.В. к Пальцевой Н.Ф. о выделении доли из общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на 1\2 долю, подлежит возвращению истцу, а истец вправе обратиться с данным иском в Кировский районный суд г. Самара.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Борисова В.В. к Пальцевой Н.Ф о выделении доли из общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на 1\2 долю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина

9-92/2023 ~ М-1018/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Борисов Владимир Витальевич
Ответчики
Пальцева Нина Федоровна
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Тютина Елена Павловна
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2023Передача материалов судье
02.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее