Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-245/2023 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Ступине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Родионовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (АО «ВостСибтранскомбанк», банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Родионовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило: взыскать с Родиновой Л.В. в пользу общества задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** по состоянию на **.**.**** в размере 90 848,94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору за период с **.**.**** по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Родиновой Л.В. в пользу общества задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** по состоянию на **.**.**** в размере 139 723,59 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору за период с **.**.**** по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб.

В обоснование искового заявления банком указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 АО «ВостСибтранскомбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.**** между банком и Родионовой Л.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком возврата до **.**.****.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора составляет с **.**.**** по **.**.**** - 38% годовых, с **.**.**** по **.**.**** - 22 % годовых; с **.**.**** по **.**.**** - 21 % годовых; с **.**.**** по **.**.**** - 19 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику сумму в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 90 848,94 руб., из которых: 44 634,80 руб. - задолженность по основному долгу, 17 615,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 598,95 руб. - задолженность по неустойке.

Кроме того, **.**.**** между банком и Родионовой Л.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком возврата до **.**.****.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора составляет с **.**.**** по **.**.**** - 17% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику сумму в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139 723,59 руб., из которых: 70 218,80 руб. - задолженность по основному долгу, 29 761,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 743,58 руб. - задолженность по неустойке.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Родионова Л.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено ответчику по адресу, который подтверждается сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статьей 30 Федерального закона от 12.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Родионовой Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком до **.**.**** с процентной ставкой с **.**.**** по **.**.**** - 38% годовых, с **.**.**** по **.**.**** - 22 % годовых; с **.**.**** по **.**.**** - 21 % годовых; с **.**.**** по **.**.**** - 19 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика определено внесение заемщиком ежемесячно в срок по 6 число каждого месяца суммы очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также осуществление исполнения иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл счет и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что **.**.**** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Родионовой Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и. следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик Родионова Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности, установленные кредитными договорами *** от **.**.****, *** от **.**.**** по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от **.**.**** *** по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 90 848,94 руб., из которых: 44 634,80 руб. - задолженность по основному долгу, 17 615,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 598,95 руб. - задолженность по неустойке.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от **.**.**** *** по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139 723,59 руб., из которых: 70 218,80 руб. - задолженность по основному долгу, 29 761,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 743,58 руб. - задолженность по неустойке.

Данные расчеты суд находит правильными, произведенными в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитных договоров и фактическими обстоятельствами дела.

Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчеты задолженностей не оспорены.

Ответчик в нарушение условий договоров не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Родионова Л.В. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитным договорам *** от **.**.**** и *** от **.**.****, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа за период пользования им, которая не включает в себя уже начисленные аналогичные проценты на сумму основного долга, а также суммы штрафных процентов и неустоек, начисленные в связи с просрочкой должника.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Родионовой Л.В. в пользу истца процентов за пользование кредитами: по кредитному договору *** от **.**.**** по ставке 18% годовых за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по кредитному договору *** от **.**.**** по ставке 17% годовых за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 7 (ред. от **.**.****) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании с ответчика неустойки по кредитным договорам *** от **.**.**** и *** от **.**.**** по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб., подтвержденное платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Родиновой Людмилы Васильевны, **.**.**** г.р. (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»:

задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в размере 44 634,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 615,99 руб.; неустойку (пени) в размере 28 598,95 руб., всего 90 848,94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые на задолженность по основному долгу за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в размере 70 218,80 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29 761,21 руб.; неустойку (пени) в размере 39 743,58 руб., всего 139 723,59 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемые на задолженность по основному долгу за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **.**.**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 28.04.2023