Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-2557/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-403/2024

32RS0003-01-2016-002281-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

с участием по средствам ВКС истца Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к Астахову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. обратился в суд с указанным иском, указав, что 19 января 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому он передал Астахову И.А. денежную сумму в размере 150000 рублей со сроком возврата не позднее 19 февраля 2015 года, с выплатой процентов в размере 8% от суммы займа за пользование денежными средствами в месяц, что подтверждается распиской данной Астаховым И.А. от 19 января 2015 года. Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, Поляков А.В. просил суд взыскать с Астахова И.А. в его пользу денежные средства в размере 150000 руб., задолженность по процентам в размере 264000 руб., подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24101 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7581 руб.

В судебном заседании истец Поляков А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 19 января 2015 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. со сроком возврата до 19 февраля 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий Поляковым А.В. представлена расписка заемщика.

Указывая на то, что до настоящего времени Астахов И.А. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, Поляков А.В. обратился в суд.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2017 года иск Полякова А.В. удовлетворен. С Астахова И.А. в пользу Полякова А.В. взыскано: 150000 руб. по договору займа, проценты за пользование займом за период с 19 января 2015 года по 19 ноября 2016 года в сумме 264000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2015 года по 19 ноября 2016 года в размере 24101 руб. 01 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7581 руб., а всего 445 682 руб. 01 коп..

Согласно ответу ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области в отделении на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с Астахова И.А. в пользу Полякова А.В. денежных средств в размере 445 682 руб. 01 коп. Удержания по исполнительному производству не производились, 29 ноября 2022 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. В дальнейшем исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.

2 августа 2023 года в Брянский районным суд поступило заявление о пересмотре решения Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 11 октября 2023 года заявление Астахова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Полякова Анатолия Владимировича к Астахову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворено.

Решение Брянского районного суда от 15 июня 2017 года, – отменено.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к ним применялась редакция закона, согласно которой расчет производился исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляла 8,25%.

В последующей редакции закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежали уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Начало действия данной редакции закона – 1 июня 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Советского районного суда г.Брянска от 15 марта 2023 года, вступившего в законную силу 30 июня 2023 года, Поляков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением чч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, со штрафом 300000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что Поляков А.В., находясь на территории г.Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана право на денежные средства, принадлежащие Астахову И.А., зная о том, что последним денежные средства в размере 150000 руб. и проценты в размере 8% в месяц за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19 января 2015 года ему (Полякову А.В.) возвращены в полном объеме, чему документальное подтверждение у Астахова И.А. отсутствует, поскольку его расписка о получении займа осталась у Полякова А.В., изготовил и подал в Брянский районный суд Брянской области исковое заявление о взыскании данных денежных средств.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2017 года иск Полякова А.В. удовлетворен. С Астахова И.А. в пользу Полякова А.В. взыскано: 150000 руб. по договору займа, проценты за пользование займом за период с 19 января 2015 года по 19 ноября 2016 года в сумме 264000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2015 года по 19 ноября 2016 года в размере 24101 руб. 01 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7581 руб., а всего 445 682 руб. 01 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Астахова И.А. – без удовлетворения.

Действия Полякова А.В. по приобретению права на денежные средства Астахова И.А. квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда и установленных в приговоре обстоятельств, суд полагает, что между сторонами имелись правоотношения по договору займа, однако Астаховым И.А. исполнены все денежные обязательства перед Поляковым А.В. по договору займа от 19 января 2015 года, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Полякова А.В. к Астахову И.А. не имеется.

Доводы Полякова А.В., изложенные им в ходе судебного заседания по делу, а также документы, приобщенные к материалам настоящего гражданского дела из материалов уголовного дела по ходатайству Полякова А.В., данные выводы суда не опровергают, суд расценивает их как несогласие Полякова А.В. с постановленным в отношении него приговором.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полякова А.В. к Астахову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 19 января 2015 года, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2024 года