Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-178/2022 от 16.03.2022

Дело № 4/15-178/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года                                г. Чусовой

    Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

осужденного Попкова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда Дьякова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Попкова М. А., дата года рождения об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л:

Попков М.А. осужден приговором Видновского городского суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Попков М.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Попков М.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ формально, по принуждению; в проводимых воспитательных мероприятиях активности не проявляет, посещает их по принуждению; взаимоотношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных; социально-полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении со слов осужденного признает, но нет уверенности в искренности раскаяния; на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует пассивно; за весь период отбывания наказания получил одно поощрение и три взыскания; администрация не поддерживает ходатайство осужденного.Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Попков М.А. поощрения получал нестабильно, лишь единожды был поощрен администрацией исправительного учреждения непосредственно перед подачей в суд настоящего ходатайства, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению требований режима содержания. Более того, разрешая вопрос о переводе в колонию-поселение, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, Попков М.А. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, меры к досрочному снятию предпринял лишь по одному из них, последнее наложенное на осужденного взыскание погашено лишь в марте 2022 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Прошедший с момента погашения последнего взыскания период, является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном воздействии наказания на исправление осужденного.

В связи с изложенным, суд считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в переводе осужденного Попкова М. А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 Т.Е. Катаева