Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2022 ~ М-4961/2022 от 24.06.2022

Дело <номер>RS0<номер>-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 120 578,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 611,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиля марки Нисан X-Trail г/н <номер>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля принадлежащего на праве собственности ФИО7 марки Daewoo Nexia с г/н <номер>, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителя ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль марки Daewoo Nexia с г/н <номер> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0121477129. Потерпевший ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени САО «ВСК», выплатило сумму страхового возмещения в размере 231 601 руб., а САО «ВСК», как страхования компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с применением Единой методики расчета, возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 120 578,07 руб., в результате чего истцу были причинены убытки на сумму 120 578,56 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, извещенный <дата>, в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением об административном правонарушении <номер> от <дата> ФИО1, управлявший а/м Daewoo Nexia с г/н <номер>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб.

Из справки о ДТП от <дата>, составленной в 21.00 час., следует, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Нисан X-Trail г/н <номер>, собственником которого являлся ФИО6, под управлением ФИО5, и а/м Daewoo Nexia с г/н <номер>, собственником которого являлся ФИО7, под управлением ФИО1 Транспортное средство Daewoo Nexia с г/н <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0121477129.

Согласно пп.д ч.1 ст.14 ФЗ от <дата> №190-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из содержания страхового полиса сер. ХХХ <номер> от <дата> видно, ФИО1, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Daewoo Nexia с г/н <номер> (л.д.16).

<дата>, управлявшая а/м Нисан X-Trail г/н <номер> ФИО5, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 17).

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени САО «ВСК», выплатило сумму страхового возмещения в размере 231 601 руб. (л.д. 26).

Из расчета требования от <дата> видно, что АО «АльфаСтрахование» просит произвести САО «ВСК» страховую выплату в порядке суброгации по страховому случаю, связанному с участием в ДТП а/м Daewoo Nexia с г/н <номер>, в размере 120 578,07 руб. (л.д. 24).

Платежным поручением <номер> от <дата> от САО «ВСК» перечислены денежные средства АО «АльфаСтрахование» в размере 120 578,07 руб. (л.д. 25).

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не истек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3 611, 56 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК», в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в размере 120 578 руб. 07 коп. и расходы по уплаты госпошлины в размере 3 611 руб. 56 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.