Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 24.04.2023

УИД 91MS0007-01-2022-002140-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                         г. Симферополь

            Киевский районный суд города Симферополя в составе:

            председательствующего судьи Сериковой В.А.,

            при секретаре судебного заседания Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района города Симферополя от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (третье лицо – МУП «Киевский Жилсервис») о взыскании соразмерно доли их в праве собственности задолженности за потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома и понесенных судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) от 09 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом поставлен вопрос возвращении гражданского дела мировому судье.

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

ФИО3 полагала необходимым вернуть дело мировому судье.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

     В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

      Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

      Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения по настоящему гражданскому делу (т. 2 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» поступило заявление о составлении полного текста решения суда (т. 2 л.д. 36).

В материалах дела имеется полный текст решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-32). Между тем, не указана дата изготовления мотивированного решения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность решения по делу, соблюдение требований статей 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

    При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возврату мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьями 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 325, 327 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (третье лицо – МУП «Киевский Жилсервис») о взыскании соразмерно доли их в праве собственности задолженности за потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома и понесенных судебных расходов, мировому судье судебного участка №7 Киевского судебного района г.Симферополя для выполнения требований, предусмотренных статьями 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                                                         Серикова В.А.