Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 ~ М-738/2021 от 16.06.2021

Дело №2-976/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.В. к Удовитченко И.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савченко С.В. обратился в суд с иском к ответчику Удовитченко И.В, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 130 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании договора аренды ответчик получил от него во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, после чего незаконно растратил вверенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 130 000 рублей, продав его за 30 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей. Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2021 по делу №1-221/2021 ответчик Удовитченко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 25.05.2021. В связи с тем, что противоправными действиями ответчика ему был причинен имущественный вред в размере 130 000 рублей, то считает необходимым обратиться за его возмещением.

Истец Савченко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы и основания, приведенные в иске.

Ответчик Удовитченко И.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?H?

Вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2021 по уголовному делу №1-221/2021 ответчик Удовитченко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Данным приговором установлено, что на основании договора аренды автомобиля от 15.10.2019, заключенному между ответчиком Удовитченко И.В. и истцом Савченко С.В., ответчик получил во временное пользование принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего 13.02.2020 незаконно растратил вверенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 130 000 рублей, продав его за 30 000 рублей, причинив своими действиями Савченко С.В. значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшим Савченко С.В. заявлен не был.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ч.4 ст.61 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савченко С.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 130 000 рублей, поскольку именно такой размер имущественного вреда в результате совершенного Удовитченко И.В. преступления был причинен истцу Савченко С.В. и установлен вступившим в законную силу приговором суда от 13.05.2021, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Таким образом, с ответчика Удовитченко И.В. в пользу истца Савченко С.В. следует взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 130 000 рублей.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко С.В. удовлетворить.

Взыскать с Удовитченко И.В. в пользу Савченко С.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 130 000 рублей.

Взыскать с Удовитченко И.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 августа 2021 года

Судья А.И. Коркишко

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 ~ М-738/2021 от 16.06.2021

2-976/2021 ~ М-738/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица