Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-467/2023 от 01.06.2023

Дело № 4/17-467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                         г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан                    Калинина А.И. по доверенности,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Дмитрия Валентиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Иванова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором он указал, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, он трудоустроен, прошел обучение, получил рабочие специальности, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. В содеянном преступлении раскаивается, признает свою вину.

В судебное заседание осужденный Иванов Д.В. не доставлялся, так как просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Иванова Д.В. поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания осужденному Иванову Д.В. более мягким видом наказания целесообразной.

Прокурор просил ходатайство осужденного Иванова Д.В. оставить без удовлетворения, пояснил, что за период отбывания наказания осужденный допустил 9 нарушений при 9 поощрениях, поведение его стабильным не является. Цели назначенного наказания не достигнуты.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Иванова Д.В., суд приходит к следующему выводу: по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный в учреждении характеризуется положительно, имеет 9 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, однако в ДД.ММ.ГГГГ поощрений не получал, в ДД.ММ.ГГГГ получил 2 поощрения, в ДД.ММ.ГГГГ поощрялся лишь один раз, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания, последнее нарушение было в ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что указанные взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, их наличие свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь срок отбывания наказания нельзя назвать безупречным.

В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении являются не правом, а обязанностью осужденных.

Рассматривая вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному Иванову Д.В. более мягким наказанием в виде принудительных работ, суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило, и цели назначенного наказания достигнуты. Достаточные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного, в настоящее время отсутствуют.

Так, из представленных материалов усматривается, что Иванов Д.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и фактически он отбыл 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям части 2 статьи 80 УК РФ.

Вместе с тем, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Также из представленных материалов усматривается, что все 9 поощрений получены осужденным за добросовестный труд и хорошее поведение. При этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие иска учитываются судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного данные обстоятельства в силу закона не являются.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, перевестись на облегченные условия содержания стремления не проявляет.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая поведение осужденного Иванова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания – принудительных работ – отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Дмитрия Валентиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья