Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-763/2021                     2 июня 2021 года                       город Котлас

29RS0010-01-2020-001860-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2021 года гражданское дело по иску Есиной А. В. к Силину Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Есина А.В. обратилась в суд с иском к Силиной Е.В., Силину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб.

В обоснование требований указала, что 1 августа 2017 года между Иваницким В.В. (займодавец) и Силиной Е.В., Силиным Н.И. (заемщики) заключен договор займа, по которому займодавец передал ответчикам       1 700 000 руб., а последние обязались вернуть сумму займа в срок до 25 января 2018 года. Стороны определили, что в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщики выплачивают займодавцу 0,5% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. Обязательства по возврату суммы займа ответчиками не исполнены. В период с 4 октября 2017 года по 6 октября 2018 года ответчиками возвращены денежные средства частично в размере 474 000 руб. 23 июля 2019 года между Иваницким В.В. (цедент) и Есиной А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору займа с ответчиками. В связи с этим просила взыскать с ответчиков задолженность по договору займа, уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от 14 апреля 2021 года производство по делу в части требований к Силиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа прекращено судом в связи с отказом от иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело с участием представителя ответчика и третьего лица Вантуха О.В. в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X настоящего Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года по делу № А05-2593/2021 признано обоснованным заявление ООО «СтройГазСнаб» о признании Силина Н.И. несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 апреля 2021 года.

Производство по исковому заявлению Есиной А.В. возбуждено судом после 1 октября 2015 года.

Следовательно, с даты введения реструктуризации долгов гражданина наступили последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем исковое заявление Есиной А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование истца могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством о банкротстве в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, абзацем третьим пункта 2 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление Есиной А. В. к Силину Н. И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                              А.А. Жирохова