Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-275/2023 от 21.04.2023

4/17-275/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          19 мая 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Попова Д.В., адвоката Копеева В.Р., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденного Шилкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Копеева В.Р., поданное в интересах осужденного Шилкина А.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Шилкин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного было взыскано: в пользу ООО «<данные изъяты>» - 276, 39 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Адвокат Копеев В.Р. обратился с ходатайством, поданным в интересах осужденного Шилкина А.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания для замены наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, работает, норму выработки выполняет, нарушений правил техники безопасности не допускает, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив. По мнению адвоката, осужденный находится на пути исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании адвокат поддерживает свое ходатайство; осужденный поддержал ходатайство адвоката и просит его удовлетворить.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство адвоката, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство адвоката Копеева В.Р. подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката Копеева В.Р., поданное в интересах Шилкина А.А., о замене наказания более мягким видом – принудительными работами следует удовлетворить. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, отказов от работ не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с представителями администрации вежлив, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет 2 поощрения, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб. При таких обстоятельствах суд признает ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению, цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство адвоката Копеева В.Р., поданное в интересах осужденного Шилкина А.А., удовлетворить, заменить Шилкину А.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания - принудительные работы сроком два года два месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Осужденному Шилкину А.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова