Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2019 от 19.02.2019

О п р е д е л е н и е

21февраля 2019 г. г.Протвино

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы АО «ПРОТЭП» на постановление о назначении административного наказания,

установил:

19.02.2019г. АО «ПРОТЭП» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2018г., которым АО привлечено к административной ответственности по ч.11 ст. 19.5 КРФ об АП.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которое было мотивировано тем, что Акционерное общество является социально значимым предприятием, в конце декабря произошла авария, затем были каникулы, подготовка жалобы была поручена сотруднику АО ФИО1, который является инвалидом, не успел своевременно подготовить жалобу, в связи с чем он привлечен к дисциплинарной ответственности, в настоящее время он находится на больничном.

В судебном заседании представитель АО «ПРОТЭП» Гааг В.А. просил ходатайство удовлетворить по этим основаниям, при этом пояснил, что обжалуемое постановление получено 28.12.2018г.

Из поступивших в суд материалов видно, что обжалуемое постановление вынесено 28.12.2018г. и в тот же день получено представителем АО.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3. КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй этой статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Анализируя приведенные АО «ПРОТЭП» доводы, суд не может согласиться с уважительностью причин пропуска срока на обжалование постановления. С момента получения копии обжалуемого постановления прошло значительное время, более полутора месяцев, при этом в акционерном обществе помимо ФИО1 работает большое количество других сотрудников, а руководитель АО должен контролировать своевременность исполнения поручений.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КРФ об АП, суд

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства АО «ПРОТЭП» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2018г. по ч.11 ст. 19.5 КРФ об АП.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья