Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2022 от 23.03.2022

УИД: 24RS0048-01-2022-00336-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             город Красноярск                                                                                          26 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., при рассмотрении протестом заместителя Красноярского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Красноярской таможни от 15.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Элис»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элис» привлечено к административной ответственности за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров. На постановление заместителем Красноярского транспортного прокурора подан протест в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанного протеста неподсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Проанализировав обстоятельства, изложенные в жалобе и приложенных к ней материалах, прихожу к следующим выводам.

            В силу ч. 3 и 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела ООО «Элис» привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением хозяйственной деятельности на промышленной площадке.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым протест заместителя Красноярского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Красноярской таможни от 15.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Элис» со всеми материалами дела направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Красноярского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Красноярской таможни от 15.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Элис» со всеми материалами дела направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

           Судья                                                            Черняков М.М.