Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-1067/2023;) ~ М-919/2023 от 24.08.2023

    УИД № 65RS0010-01-2023-001109-64

Гражданское дело № 2-25/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года                                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., с участием истца Тесленко К.Н., его представителя Новаторской С.Ю., ответчика Васильевой Н.В., действующей    в своих интересах и интересах несовершеннолетнего третьего лица Васильевой Э.В., помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д., представителя Департамента социального развития администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Муратовой А.В., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2024 по исковому заявлению Тесленко Кирилла Николаевича к Васильевой Наталье Сергеевне о возложении обязанности не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

24 августа 2023 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление Тесленко К.Н. к Васильевой Н.В., в котором он просит вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложить обязанность не чинить препятствия в проживании и пользовании указанным жилым помещением и выдать от него дубликат ключей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года мать истца ответчик Васильева Н.С. приобрела за счет средств материнского (семейного) капитала двухкомнатную квартиру <адрес>. Указанное жилое помещение было оформлено в общую долевую собственность, по 1/3 доли между истцом, ответчиком и несовершеннолетней ФИО10 В июне 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ключи от спорной квартиры. Ответчик передала истцу ключи, однако, спустя один день забрала их обратно. В настоящее время Васильева Н.С. препятствует Тесленко К.Н. в пользовании жилым помещением, чем нарушает его право собственности и право на законное владение спорной квартирой. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Тесленко К.Н., его представитель Новаторская С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Васильева Н.С. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Участвующие в деле помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д, представитель Департамента социального развития администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Муратова А.В. поддержали заявление ответчика Васильевой Н.С. о признании исковых требований, просили требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании статей 113, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, прокурора, представителя Департамента социального развития администрации муниципального образования городской округ «Охинский», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Ответчик Васильева Н.С. в заявлении о признании иска указала, что положения приведенных статьей 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны, она осознает последствия признания иска.

При таких данных, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств иного в деле не имеется, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 600 рублей 00 копеек в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тесленко Кирилла Николаевича к Васильевой Наталье Сергеевне о возложении обязанности не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением и вселении, удовлетворить.

Вселить Тесленко Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Васильеву Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженка <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) не чинить препятствия Тесленко Кириллу Николаевичу в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Васильеву Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдать Тесленко Кириллу Николаевичу дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильевой Натальи Сергеевны в пользу Тесленко Кирилла Николаевича возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                             Разяпова Е.М.

Копия верна: судья                                                                 Разяпова Е.М.