Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2022 от 31.05.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «17» августа 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слобожанина А.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Бехтягина А.О. и его защитника – адвоката Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бехтягина Алексея Олеговича, -Дата- года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бехтягин А.О. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

    В один из дней 2021 года, но не позднее -Дата- у Бехтягина А.О., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО5, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя потерпевшего в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., ..., ..., с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее установленное в своем мобильном телефоне онлайн приложение АО «Альфа-Банк», позволяющее осуществить доступ к указанному банковскому счету. Реализуя задуманное, Бехтягин А.О., в период времени с -Дата- по -Дата-, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения собственника денежных средств на их использование и распоряжение, используя установленное в своём мобильном телефоне онлайн приложение АО «Альфа-Банк» осуществил доступ в личный кабинет ФИО5, после чего осуществил переводы денежных средств на свои расчётные счета банковских карт в общей сумме 150 000 рублей: ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №, АО «Альфа-Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, №, №, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счёта, открытого на имя ФИО5 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

    Подсудимый Бехтягин А.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого Бехтягина А.О. (№ следует, что посоветовал своему знакомому ФИО5 отрыть кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк», для различных расходов организации, по его же просьбе установил на свой телефон мобильное приложение АО «Альфа Банк», куда соответственно для входа ввёл номер банковской карты принадлежащей ФИО5 и ввёл код, который сам же ему сказал ФИО5, максимальный лимит составлял по кредитной карте 150 000 рублей. Сама банковская карта, осталась у ФИО5 сказал, что картой он будет пользоваться сам, нужно будет только ему говорить, когда внести и сколько платеж по карте. ФИО5 на пользование и распоряжение денежными средствами с его банковской карты разрешения никакого не давал. В течении полугода, с августа 2021 года по февраль 2022 года заходил в мобильное приложение «Альфа Банк», где видел, что на кредитной банковской карте ФИО5 находятся денежные средства, перевел 45 000 рублей к себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства тратил на личные нужды, после чего, когда подходил день платежа, то перечислял на карту обратно деньги в сумме которую переводил себе, а так же переводил деньги за проценты. В известность ФИО5 не ставил. ФИО5 в конце февраля спросил его, почему он (Бехтягин А.О.) тратит его деньги, сказал, что возместит ему похищенные денежные средства, написал потерпевшему расписку. Право пользоваться банковской картой и снимать денежные средства со счёта потерпевший ему разрешения не давал. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого Бехтягина А.О. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что в 2021 году приобрёл банковскую карту с лимитом 150000 рублей, Бехтягин А.О. как консультант учил пользоваться банковской картой АО «Альфа-Банк». В феврале 2022 года стали звонить с АО «Альфа-Банк» и просить погасить задолженность по пользованию банковской картой. Позвонил Бехтягину А.О. спросил, почему идут такие звонки с банка, он отвечал, что всё нормально по банковской карте. После позвонили из ... с АО «Альфа-Банк», сказал им, чтобы заблокировали карту так как из банка сказали, что деньги все сняты со счёта. Банковскую карту заблокировали. Как выяснилось, Бехтягин А.О. использовал его денежные средства, снимал деньги с расчётного счёта и потом погашал. Как сам пояснил Бехтягин А.О. он покупал биткоины. Характеризует Бехтягина А.О. с положительной стороны. Материальный ущерб причинён в сумме 162500 рублей, для него это значительный ущерб так как для погашения кредита пришлось занимать денежные средства и выплачивать, своих денежных средств на погашение задолженности не было, данные обстоятельства от хищения денежных средств, поставили в сложную жизненную ситуацию. Исковые требования поддерживает на сумму 162500 рублей.

В ходе очной ставки между подозреваемым Бехтягиным А.О. и потерпевшим ФИО5, потерпевший подтвердил свои показания (№),

Кроме того, вина подсудимого Бехтягина А.О. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- выпиской по счету кредитной карты № счет № АО «Альфа-банк», открытого на имя ФИО5, согласно которой отражены операции по списанию денежных средств, произведенные в период времени с -Дата- по -Дата- и протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого установлено время и операции с денежными средствами на расчётном счёте потерпевшего, подсудимым (№),

    - справкой по счёту № АО «Альфа-банк», открытого на имя ФИО5, по задолженности по кредитной карте № в сумме 158 124 рубля 20 копеек (№

- справкой за январь 2022 год, согласно которому ООО «Проф-Сервис» не имеет задолженности по выплате заработной платы перед ФИО3 (№),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно которого ФИО3 признаков психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях, не обнаруживал и не обнаруживает (№).

    Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины Бехтягина А.О. в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта ФИО5 Вина Бехтягина А.О. подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО5 в которых потерпевший поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с помощью приложения установленного на мобильном телефоне. Показания подсудимого Бехтягина А.О. нашли своё подтверждение в детализации операций по расчётным счетам, на которых имеется информация о снятии денежных средств, осмотром детализации, в ходе которых установлена похищенная сумма принадлежащих денежных средств потерпевшему с банковского счёта, что подтверждает исследованные письменные доказательства по делу. Из показаний потерпевшего следует, что ему действиями подсудимого причинён значительный ущерб Согласно справки за январь 2022 год, ООО «Проф-Сервис», где работал потерпевший, не имеет задолженности по выплате заработной платы перед Бехтягиным А.О.

    Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Бехтягина А.О., суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное Бехтягиным А.О. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Бехтягину А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бехтягин А.О. согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, не судим, характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бехтягина А.О. согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, объяснение Бехтягина А.О. данное им до возбуждения уголовного дела как явка с повинной, потому как Бехтягин А.О. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, с участием Бехтягиа А.О. проведён осмотр выписки по счёту кредитной карты, при котором Бехтягин А.О. пояснил о хищении им денежных средств с банковского счёта потерпевшего, полное признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Бехтягина А.О. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, а также более мягкое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого ему деяния, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения Бехтягину А.О. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО5 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учетом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с Бехтягина А.О. в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 162500 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный -Дата- на имущество принадлежащие Бехтягину А.О., автомобиль «ВАЗ-2114» «Lada Samara», 2007 года изготовления, № сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бехтягина Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Бехтягина А.О. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Бехтягину А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Бехтягина А.О. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 162500 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный -Дата- на имущество принадлежащие Бехтягину А.О., автомобиль «ВАЗ-2114» «Lada Samara», 2007 года изготовления, № сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: выписку по счету; справку по кредитной карте, справку о счете, выписку по счету дебетовой карты – хранить при деле, автомобиль «ВАЗ 2114» – считать выданным на ответственное хранение Бехтягину А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит