Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 02.05.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                             «30» мая 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО5,

подсудимого Чуприна С.А.,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чуприна СА , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуприн С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, Чуприн С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажей вышеуказанного магазина товар<данные изъяты> который положил в продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно похитить, однако, пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, был замечен сотрудницей магазина, которая потребовала у него остановиться и вернуть товар. Чуприн С.А., не отреагировав на требование, осознавая, что его преступные действия замечены, но не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина и тем самым с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1373 руб.25 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Чуприным С.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Чуприн С.А. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Чуприн С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Чуприна С.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Чуприну С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуприна С.А. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Чуприным С.А. преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Чуприн С.А. вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Суд учитывает также данные о личности Чуприна С.А. – то, что судимостей он не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание Чуприна С.А. обстоятельств, суд считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуприна СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Меру пресечения Чуприну С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  <данные изъяты>                                                           Л.В.Баранова