Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2017 от 25.04.2017

Дело № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 10 мая 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Лотник К.С., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Подчиридниченко В.А., защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Подчиридниченко В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подчиридниченко В.А., 16 марта 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа к ключам и автомобилю ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Потерпевший №1, в отсутствие его согласия, с территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> неправомерно завладел данным автомобилем, после чего, управляя им, поехал по личным нуждам с места угона до участка <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС Отдела МВД России по <адрес>.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Подчиридниченко В.А. по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Кирьянова Л.Д. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гвоздиков В.А. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку Подчиридниченко В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Подчиридниченко В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Подчиридниченко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подчиридниченко В.А. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подчиридниченко В.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом учитывается и то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного Подчиридниченко В.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ограничений и возложением обязанности, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Отсутствие регистрации у подсудимого, при условии постоянного и длительного проживания на территории <адрес>, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не является препятствием для назначения данного наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подчиридниченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес>.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства.

Возложить на Подчиридниченко В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением Подчиридниченко В.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Подчиридниченко В.А. не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № переданный на хранению собственнику Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с Подчиридниченко В.А. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко