Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-858/2022 от 24.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты> года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Будаевой И.Г., обвиняемой Кузиной С.Ж., защитника-адвоката Павлова В.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузиной Светланы Жаргаловны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Кузиной С.Ж. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Кузина С.Ж., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 23 метров в западном направлении от <адрес>, увидела лежащую на земле дамскую сумку, принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Кузиной, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, Кузина, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подняла с земли, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 42 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования; свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ушаровой В.П., свидетельство о рождении на имя Ушаровой В.П.

С похищенным имуществом Кузина с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Действия Кузиной С.Ж. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству обвиняемой Кузиной С.Ж., поданного при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания судом исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Кузиной С.Ж. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, моральных и материальных претензий к Кузиной С.Ж. она не имеет.

В ходе судебного заседания в предварительном слушании защитник Павлов В.М. просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении Кузиной С.Ж. в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что его подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к Кузиной С.Ж. не имеет.

Обвиняемая Кузина С.Ж. возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Помощник прокурора Будаева И.Г. с учетом ходатайства потерпевшей, обвиняемой и ее защитника, не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие Кузину С.Ж. материалы дела: личность установлена на основании паспорта (л.д.89); сведения ИЦ МВД по РБ, ОСК (л.д. 90-93), копии судебных решений (л.д.95-98), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым Кузин на учете не состоит (л.д.99,100), свидетельство о рождении ребенка (л.д.101), посредственная характеристика с места жительства (л.д.102).

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Кузиной С.Ж., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку Кузина С.Ж. впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшей, претензий потерпевшая не имеет.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузиной С. Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кузиной С.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку женскую светло-розового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о рождении, полис обязательного медицинского страхования, денежные средства в сумме 32 500 рублей – считать возвращенными Потерпевший №1; запись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            подпись                        К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                                        К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-17